Решение № 144 от 16.02.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 3488/2022
- Вид
- Решение № 144
- Подписан
- 16.02.2023
- Състав
- Михаил Ангелов Алексов
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.110 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 116, б."в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 117, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 118 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 144 гр. П., 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20221720103488 по описа за 2022 година
Предявен е иск от С. В. М., с ЕГН:**********, с адрес: гр. П., ул. „*** и със съдебен адрес: гр. С., бул. ****, чрез адв. Н. Ц., САК, срещу „Топлофикация - П.” АД, с ЕИК:113012360 и със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино", ТЕЦ „Република”, представлявано от изпълнителния директор Ясен Кацаров, с правно основание чл.55, ал.1, вр. чл.86 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 4151,89лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозирането на исковата молба в съда – 13.06.2022г., до окончателното й изплащане, която сума е недължимо получена от ответното дружество по изп.дело № 2206/2021г. по описа на ЧСИ Б..
Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 18.01.2010г., издаден от ПРС по ч.гр.д. № 5504 по описа на ПРС за 2010г., на основание влязла в сила Заповед за изпълнение от 07.06.2010г. по същото дело, ищецът е осъден да заплати на ответника следното: сумите в размер на: 1407,06лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.12.2003г. до 30.04.2009г. включително, 777,03лв. - законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 15.02.2004г. до 21.05.2010г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението пред съда - 04.06.2010г., до окончателно изплащане на вземането, както и направените разноски в размер на 135лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Изпълнителното дело № 2206/2021г. по описа на ЧСИ Б. е образувано на 23.07.2021г.
Изпратено е запорно съобщение до трето задължено лице на 28.07.2021г., като банката е превела сумите на ЧСИ на 11.08.2021г., с което процесната сума е събрана принудително.
1
Междувременно ищецът по настоящето дело е образувал на 13.08.2021г. гр.д. № 4422/21г. на ПРС с правно основание чл.439 ГПК за признаване за установено, че сумите по изпълнителния лист не се дължат поради погасяване правото на принудително изпълнение.
С влязло в сила определение производството по гр.д. № 4422/21г. на ПРС е прекратено поради липса на висящо изпълнително производство.
Ищецът твърди, че правото на принудително изпълнение на вземанията по процесния изпълнителен лист е погасено поради изтекла давност, поради което и процесната сума е платена без основание.
С исковата молба ищецът претендира ответното дружество да бъде осъдено да му заплати /върне/ сумата в размер на 4151.89лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-П.” АД, не е депозирал отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание ответникът не се явява. С молба рег. № 1669/26.01.2023 г. оспорва исковете, моли за отхвърлянето им и за присъждане на сторените разноски за производството по делото.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По делото няма спор, че изпълнителен лист от 18.11.2010 г., е издаден в полза на „Топлофикация – П.“ АД, ЕИК 113012360, срещу С. В. М., ЕГН **********, за сумата 1407,06 лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.12.2003 г. – 30.04.2009 г., сумата 777,38 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода 15.02.2004 г. – 21.05.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1407,06 лв., считано от датата на подаване на заявлението – 04.06.2010 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски по делото в размер на сумата 135,53 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
От приложения заверен препис на изп.д. № 701 по описа за 2010 г. на ЧСИ С.Д. се установява, че е образувано по молба вх. № 06078/30.12.2010 г. на „Топлофикация - П.” АД въз основа на изпълнителен лист от 18.11.2010 г. за сумите по влязлата в сила Заповед от 07.06.2010 г. по ч.гр.д.№ 5044/2010 г. на РС – П..
С цитираната молба е направено искане за извършване на справки относно имущественото състояние на длъжника и за налагане на запор върху вземанията му, възбрана върху притежавани недвижими имоти и спиране на МПС за срок от три месеца.
По изпълнителното дело е изискана справка от ТД на НАП-гр. П. за дължими публични или държавни вземания от длъжника и за сключени трудови договори, от отдел „Местни данъци и такси“ при Община П. за притежавани от длъжника недвижими имоти, МПС и банкови сметки, от Сектор „ПП“ при ОД на МВР-П. за предоставяне на информация 2 за регистрирани на името на длъжника МПС.
С писмо с вх. № 00221/10.01.2011 г. от Дирекция „Местни приходи“-гр. П. е предоставена справка за притежаваните от длъжника имоти и движими вещи.
С писмо с вх. № 358/07.01.2011 г. от Сектор „ПП“ при ОД на МВР-П. е предоставена информация за регистрирани на името на длъжника лек автомобил „Москвич 412“, с рег. № ****, и лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ****.
С писмо с вх. № 00973/04.02.2011 г. от ТД на НАП-офис П. е предоставена справка, че длъжникът има сключен трудов договор с „Главболгарстрой“ АД.
Изпратено е съобщение с изх. № 00872/14.03.2011 г. до „Главболгарстрой“ АД за връчване на покана за доброволно изпълнение до длъжника и запорно съобщение с изх. № 00873/14.03.2011 г. за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, получени на 22.03.2011 г.
С писмо с изх. № 00875/14.03.2011 г. е изпратено запорно съобщение до ОД на МВРП. за налагане на запор върху следните МПС, собственост на длъжника по изп.д. № 701/2010 г. върху лек автомобил „Москвич 412“, с рег. № ****, и лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ****.
По изпълнителното дело е приложено известие за доставяне на уведомително писмо № 05608/29.10.2015 г. до „Главболгарстрой“ АД, получено на 18.11.2015 г., но липсват данни за неговото съдържание.
С разпореждане от 18.12.2015 г. изп.д. № 701/2010 г. е присъединено към изп.д. № 586/2014 г.
С постановление от 15.12.2017 г. на съдебния изпълнител производството по изп.д.
№ 701/2010 г. е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, за което са изпратени съобщения до страните.
С молба от 25.05.2018 г. взискателят е поискал да му бъде върнат изпълнителният лист в оригинал.
От приложения заверен препис на изп.д. № 2206 по описа за 2021 г. на ЧСИ С. Б. се установява, че делото е образувано по молба от 23.07.2021 г. на „Топлофикация - П.” АД въз основа на изпълнителен лист от 18.11.2010 г. за сумите по влязлата в сила Заповед от 07.06.2010 г. по ч.гр.д.№ 5044/2010 г. на РС – П.. Върху изпълнителния лист е извършено отбелязване за предходно образувано изп.д. № 701/2010 г. по описа на ЧСИ С.Д., прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, както и за плащане на сумата 4151,89 лв. + 1,50 лв. и сумата 421,87 лв. + 84,37 лв. ДДС.
По делото са извършени справки от съдебния изпълнител за трудови договори, пенсии, осигурени лица, изискана е справка за банковите сметки и сейфове, справка от ТД на НАПгр. П. за задълженията на лицето. На 28.07.2021 г. са изпратени запорни съобщения до „Калистратов Груп“ АД за налагане на запор върху трудовите възнаграждения на длъжника, до „Райфайзенбанк /България/“ АД, получено на 03.08.2021 г., и „УниКредит Булбанк“ АД, получено на 04.08.2021 г., за налагане на запор върху банковите му сметки, 3 както и съобщение до ОД на МВР за предоставяне на информация за притежавани от длъжника пътни превозни средства, както и съобщение до длъжника за наложения запор, получено на 12.08.2021 г. Видно от платежно нареждане от 11.08.2021 г., че по наложения запор по сметката на ЧСИ С. Б. е преведена сумата 4659,63 лв. На 19.08.2021 г. са изпратени съобщения до длъжника и взискателя, че изпълнителното дело е приключено на основание чл. 433, ал. 2 ГПК.
Изпълнителното дело № 2206/2021г. по описа на ЧСИ Б. е образувано на 23.07.2021г.
Изпратено е запорно съобщение до трето задължено лице на 28.07.2021г., като банката е превела сумите на ЧСИ на 11.08.2021г., с което процесната сума е събрана принудително.
Междувременно ищецът по настоящето дело е образувал на 13.08.2021г. гр.д. № 4422/21г. на ПРС с правно основание чл.439 ГПК за признаване за установено, че сумите по изпълнителния лист не се дължат поради погасяване правото на принудително изпълнение.
С влязло в сила определение производството по гр.д. № 4422/21г. на ПРС е прекратено като процесуално недопустимо поради отпаднал правен интерес от водене на иска с правно основание чл.439 ГПК. Видно от мотивите на определението е прието, че към момента на предявяване на иска по чл.439 от ГПК е било образувано изп.д.№2206/2021 г. по описа на ЧСИ С. Б., но в хода на процеса - на 11.08.2021г., преди първото по делото заседание същото е било прекратено поради пълно плащане от страна на длъжника и производството по изпълнителното дело е приключено с разпореждане от 16.08.2021 г. на основание чл. 433, ал. 2 ГПК. С прекратяване на изпълнителното производство е отпаднал и правният интерес за ищеца от водене на делото.
Няма спор по делото също, че на 11.08.2021 г. по наложения запор, по сметката на ЧСИ С. Б. е преведена сумата 4659,63 лв. Видно от приложеното изпълнително дело от 28.07.2021 г. са изпратени запорни съобщения до „Калистратов Груп“ АД за налагане на запор върху трудовите възнаграждения на длъжника, до „Райфайзенбанк /България/“ АД, получено на 03.08.2021 г., и „УниКредит Булбанк“ АД, получено на 04.08.2021 г., за налагане на запор върху банковите му сметки, както и съобщение до ОД на МВР за предоставяне на информация за притежавани от длъжника пътни превозни средства, както и съобщение до длъжника за наложения запор, получено на 12.08.2021 г.
В настоящото производство се претендира сумата от 4151,89 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск – 13.06.2022 г. до окончателното й изплащане.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1 и чл. 86 ЗЗД за връщане на сумата от 4151,89 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск – 13.06.2022 г. до окончателното й изплащане, представляваща платена без основание сума по изп.д.№2206/2021г. по описа на ЧСИ С. Б..
4
Към настоящия момент изп.д.№2206/2021г. е прекратено, поради което предявеният иск е допустим.
По основателността на иска:
Разпоредбата на чл.55 ал.1 от ГПК урежда три хипотези на неоснователно обогатяване - получено без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание. В настоящия случай ищецът се позовава на плащане на процесната сума от 4151,89 лв. по прекратеното изп.д. на ответника без основание, като се позовава на погасяване на вземанията по давност към момента на плащането. При тази хипотеза на неоснователно обогатяване фактически състав изисква предаване, съответно – получаване на нещо при начална липса на основание и е изпълнима, когато при самото получаване липсва основание за преминаване на блага от имуществото на едно лице в имуществото на друго. Съгласно константната съдебна практика по въпроса, в тежест на ищеца по този иск е да докаже пълно и главно даването, съответно – получаването, или преминаването на благото в имуществото на ответника, а в тежест на ответника е да установи пълно и главно наличието на валидно правно основание, съществувало към момента на разместване на имуществените блага.
В процесния случай от събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,че по изп.д.№2206/2021г. по банковата сметка на ЧСИ Б. е преведена сума от банковата сметка на длъжника в общ размер на 4659.63 лв. на 11.08.2021г.
Установи се също, че Изпълнителното дело е образувано на 23.07.2021г., изпратени са запорни съобщения до трето задължено лице на 28.07.2021г. В следствие от наложените запори на 11.08.2021 г. от банковата сметка на ищеца и в изпълнение на запорното съобщение е изтеглена сумата в общ размер на 4659,33лв., а съобщение за образуване на изпълнителното дело, имащо характера на ПДИ е връчено на длъжника на 12.08.2021 г.