Определение № 130 от 18.03.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 26/2025
- Вид
- Определение № 130
- Подписан
- 18.03.2025
- В сила
- 18.03.2025
- Състав
- Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130 гр. Благоевград, 18.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900026 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищеца С. Д. А., срещу ответника ДЗИ-ОО.З. ЕАД. С исковата молба е направено особено искане от ищеца на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от дължимите такси и разноски в производството поради липса на средства. В подкрепа на искането си представя декларация за материално и гражданско състояние, както и справка от ТР, справка от АВ и справка за здравноосигурителен статус.
Настоящата съдебна инстанция, след като разгледа подадената молба за освобождаване от държавни такси и разноски и приложените писмени доказателства и декларация, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. При преценка за основателност на подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
В случая дължимата държавна такса по предявения иск е в размер на 2 800 лв.
Видно от представената декларация и ангажираните доказателства се установява, че ищецът не реализира доходи от трудово правоотношение, не притежава недвижими имоти, МПС, движими вещи, не участва в ТД не развива дейност като ЕТ. Соченото дава основание да се приеме, че ищецът действително няма достатъчно средства, за да заплати дължимите държавни такси и разноски, поради което молбата за освобождаване от заплащането им следва да бъде уважена.
Предвид изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца С. Д. А. от заплащане на дължимите държавни такси и разноски в производството.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2