Протокол № 23865 от 09.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23865 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора М. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110213292 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Д. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, легитимиран с днес представено пълномощно, се явява адв.З. А..

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор А..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а именно за провеждане на разпоредително заседание, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещо лице, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЛИЧНО: Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, заедно с призовка за днешното съдебно заседание, преди по-малко от 7 дни - намериха ме на работа. Аз вече съм организирал защитата си, като съм упълномощил адв.А., който ще представлява моите интереси по делото.

1

СЪДЪТ прикани страните да изразят становище относно възможност за провеждане на разпоредително заседание в рамките на настоящото открито съдебно заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание. СРП е получила препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, като няма да се ползвам от 7-дневен срок за възражения.

АДВ.А.: От клиента ми, когато той ме ангажира като негов защитник, получих копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, както и копие от обвинителния акт. В този смисъл съм запознат с делото и мога да взема участие в разпоредително заседание днес. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЛИЧНО: Присъединявам се към адв.А..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на явяващите се лица, конституирани и като страни в съдебното наказателно производство, които следва да вземат участие в разпоредителното заседание, включително съобразявайки, че от гл.т. на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, не е налице фигура на “пострадало лице“, нито на “ощетено юридическо лице“, по смисъла на НПК, от инкриминираното деяние, намира, че са налице предпоставки в настоящото открито съдебно заседание да даде ход на разпоредително заседание, респ., да постави на обсъждане въпросите по чл.248,ал.1 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ прикани страните - прокурор, защитник и подсъдим, да изразят становище по въпросите, така, както са посочени в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС, не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както на етапа на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, по смисъла на чл.249,ал.4 НПК. Считам, че с волята на защитата, би могла да се проведе диференцирана съдебна процедура. Същевременно не е необхоД. делото да се гледа при 2 закрити врата, да се призовава резервен съдия, да се назначава ново вещо лице, преводач и/или тълковник, както защитник, а и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на привлечения към отговорност не е определяна, както и не е налагана друга мярка за процесуална принуда, в каквато насока и не правя искания. Искания по събиране на други доказателства, на този етап също нямам. На този етап предлагам разглеждане на делото по общ наказателноправен ред, с призоваване на свидетелите и вещото лице по приложението към обвинителния акт за следващото съдебно заседание.

АДВ.А.: С оглед изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и правната квалификация, която е дадена на инкриминираното деяние, осъществено от моя подзащитен, считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Водени от желанието за по-бързо приключване на настоящото наказателно производство, с последици на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общ ред и спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, желаем делото да приключи със споразумение по реда на глава XXIХ от НПК. Във връзка с последното заявено, ще моля, съдът да има предвид, че сме в готовност да уговорим параметри на споразумение и да изготвим проект на такова още в рамките на днешното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЛИЧНО: Присъединявам се към думите на адвоката.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитата и доколкото, от гл.т. на обвинение, е допустимо решаване на делото със споразумение, ще ревизирам изразеното от мен становище преди малко само що се отнася до реда, по който да се развие съдебното производство, като смятам, че няма пречка това да е по глава XXIХ от НПК, при готовност да се изготви проект на споразумение още днес, а в случай, че делото бъде отложено за изготвяне на споразумение, предлагам да не бъдат призовавани свидетелите и вещото лице по приложението към обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна 3 подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за прекратяване или за спиране на наказателното производство, както и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна отговорност, в каквато насока няма и направени искания. Съдът обаче приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност по реда на глава XXIX НПК, предвиждаща диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необхоД.ст от това, делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по делото на нови вещи лица, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимия Д. Д. към момента няма наложени мерки за процесуална принуда, включително мярка за неотклонение, определяне на каквито и не се налага. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните не формулират искания за събиране на нови доказателства, а на последно място, включително и след изслушване становищата на страните, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждането на делото по реда на глава XXIX НПК, в случая в рамките на друг заседателен ден, предвид възможностите и заседателния график на състав и

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към отговорност

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, 4 за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, на друго вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация

НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда, в т.ч. и мярка за неотклонение, спрямо подсъдимия Д. А. Д.

НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, конкретно по реда на глава XXIX НПК, на 25.01.2024г. от 16:00часа, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор М. А., подсъдимият Д. Д. лично и защитникът на подсъдимия по пълномощно - адв.З. А..

И на този етап от съдебното производство останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт свидетели и вещо лице, да НЕ бъдат вписвани в списъка на лицата за призоваване за следващото съдебно заседание и да НЕ бъдат призовавани.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:12часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5