Определение № 1531 от 12.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1531 гр. София, 12.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Христо Лазаров

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261000501115 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от „КаЕм БИЛДИНГ ГРУП“ЕООД, ЕИК 207152607, седалище и адрес на управление: с. Кирчево, ул. Пенчо Славейков № 4,представлявано от К. А. А. против определение № 2332/29.01.2026 г. по ВГД № 20251100510546, Възз. II - б състав по описа на СГС,с което е върната въззивна жалба с вх.

№ 211110/16.06.2025 г. подадена от „КаЕм БИЛДИНГ ГРУП“ЕООД, ЕИК 207152607 срещу Решение № 9236/20.05.2025 г. постановено по гр.д. № 9900/2024 г. на СРС , 75 състав и е прекратил производството по делото.В жалбата са развити подробни съображения относно незаконосъобразността на обжалваното определение.Иска се същото да бъде отменено ,а делото бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

По делото е постъпил отговор от Л. Г. М.,с който се оспорва подадената жалба и се иска същото да бъде потвърдено.

Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в законния срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по подадената частна жалба съдът взе предвид следното:За да постанови обжалваното определение СГС е приел,че в съдебното заседание, проведено на 19.01.2026 г. е дал ход на делото по същество и го е обявил за решаване. Съдът е констатирал,че в съдебното заседание проведено на 15.05.2025 г., първоинстанционният съд е обявил на страните, че ще се произнесе с решение на 27.05.2025 г., като им е указал, че от тази дата започва да тече срокът за обжалване на решението.В случая първоинстанционното решение е постановено по-рано от обявената дата – на 20.05.2025 г. В решението изрично е указано на страните, че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от 1

27.05.2025 г. Препис от решението е връчен на „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД на 03.06.2025 г., като в съобщението за връчване е указано, че решението подлежи на обжалване по начина, посочен в него. Въззивна жалба е подадена от „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД на 16.06.2025 г.

Съдът е приел,че съгласно чл. 315, ал. 2 ГПК при разглеждане на дело по реда на бързото производство съдът посочва деня, в който ще обяви решението си,а съгласно Тълкувателно решение от 11.03.2013 г. по тълк.д. № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС срокът за обжалване на решението, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването на препис от решението променя началния момент на срока за обжалване само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, която е била предварително посочена по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК. Ако съдът се произнесе с решение преди първоначално обявената дата, срокът за обжалване тече от съобщената на страните в откритото съдебно заседание дата за обявяване на решението. Това следва от обстоятелството, че правата на страните не се нарушават, тъй като те разполагат с подълъг срок за обжалване.

Съдът е приел,че въззивната жалба е просрочена и поради това е процесуално недопустима. Жалбата на „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД е подадена след изтичане на двуседмичния срок за обжалване, започнал да тече от 27.05.2025 г. Съдът е приел,че в случая не е имало основание да се приеме, че срокът за обжалване тече от връчване на решението на „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД, доколкото първоинстанционният съд се е произнесъл с решение преди обявената по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК дата и с решението си не е дал нови указания за реда на обжалване, различни от първоначално обявените в проведеното на 15.05.2025 г. открито съдебно заседание.

Софийският апелативен съд счита,че обжалваното определение е правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено. По спорния по делото въпрос, от кога тече срокът за обжалване на решение, чието обявяване е по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК, е постановено Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013 г. на ВКС по тълк. д № 12/12г.

ОСГК, с което е прието разрешението, че срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК.

В тълкувателния акт са изложени мотиви, че изпращането на препис от решението има само информативен характер.. Целта на разпоредбата е по – бързо приключване на съдебното производство, като се стимулират страните, да проявят инициатива и да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен и по този начин да се ускори съобщаването на съдебните актове, от което зависи началото на срока за обжалването 2 им.

Ето защо, обстоятелството, кога на жалбоподателя е връчен препис от решението е без правно значение, тъй като в случая, съдът е обявил решението си дори по-рано от указаната на страните дата. Спрямо датата, на която е изтекъл срокът за обжалване-10.06.25г., подадената на 16.06.2025 г. въззивна жалба е просрочена, поради което и атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Развитите в частната жалба съображения на жалбоподателя нямат каквото и да било отношение към спорния въпрос по настоящето дело-дали въззивната жалба е подадена в срок,поради което съдът не разглежда същите.

По изложените съображения Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 2332/29.01.2026 г. по ВГД № 20251100510546, Възз. II - б състав по описа на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3