Решение № 140 от 17.10.2025, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. С., 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Д. Чолаков при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Г. Д. Чолаков Търговско дело №

20231800900229 по описа за 2023 година

Ю. А. Я. от с. Д., област Пазарджик, ***, с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Р. М. от САК, е предявил срещу Сдружение НББАЗ, ЕИК обективно съединени искове с правно основание чл.511, ал.3 във вр. с ал.1, т.3 от КЗ :

1. за заплащане на обезщетение в размер на 150 000 лева за причинени на ищеца неимуществени вреди – физически болки, страдания и причинен стрес вследствие нанесени му телесни увреждания – полифрагментна фрактура на ацетабулума в ляво, луксация на талокруралната става, трималеоларна фрактура, свободно подвижна течност в ляво в малък таз, ретроперитонеален хематом, плеврален излив в ляво около 450/500 мл, фрактури на ребра в ляво от 2-ро до 9-то, фрактура на задната дъга и процеси спинози на С7, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 09.04.2023 год. около 20.05 часа на път I – 1 /Е79/, в района на км.182, по вина на А.О., турски гражданин – водач на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с датски временен peг. № 1638634 – МПС без сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, което обичайно се намира в държава членка на Съвета на бюрата – Дания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.06.2023 год. до окончателното й заплащане и

2. за заплащане на обезщетение в размер на 3 510 лева за причинени му имуществени вреди – направени от ищеца разходи за лечение на причинените му при горното ПТП телесни увреждания, изразили се в закупени медицински изделия и заплатен транспорт по фактури № 1000183659/12.04.2023 год., № 1000183793/18.04.2023 год. и фискален бон № 0000401/18.04.2023 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.06.2023 год.

1 до окончателното й заплащане.

Претендират се направените по делото разноски и заплащане на адвокатско възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 от ЗА за предоставена на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото.

Ищецът твърди, че на 09.04.2023 год. около 20.05 часа на път I – 1 /Е79/, в района на км.182, турският гражданин А.О. – водач на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с датски временен peг. № 1638634, движейки се с несъобразена с атмосферните и пътните условия скорост навлиза в лентата за насрещно движение и удря в предна лява част товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с ДК № РК 3665 ВТ, управляван от Ю. А. Я., вследствие на което е реализирано ПТП с пострадали лица. В резултат на описаното ПТП на ищеца били причинени множество телесни увреждания. За произшествието бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 42/25.04.2023 год. и било образувано досъдебно производство № 109/2023 год. по описа на РУ – Ботевград.

Твърди се, че непосредствено след инцидента ищецът бил откаран в УМБАЛ "Св. А." ЕООД – гр. С., където бил приет в тежко увредено общо състояние, с оплаквания за болки в гърдите и гърба, в областта на двете колена и подбедрица и глезен на ляв крак. След извършени прегледи и консултации били констатирани описаните горе телесни увреждания, а с оглед констатираната фрактура в областта на глезенната става на лявата подбедрица била предприета по спешност на 13.04.2023 год. оперативна интервенция с открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула.

Твърди се, че ищецът бил изписан на 20.04.2023 год. с поставена окончателна диагноза: Фрактура трималеоларис крурис синистра /счупвания на други части на подбедрицата, закрито/. Дадени били препоръки конците да се свалят на 14-тия следоперативен ден, да се осъществява антикоагулантна профилактика до 30-тия следоперативен ден и пострадалият да ходи с две помощни средства без да натоварва оперирания крайник. Във връзка с получените травматични увреждания на пострадалия били издадени седем броя болнични листове за временна неработоспособност в продължение на общо 205 дни – до 30.11.2023 год.

Твърди се, че във връзка с проведеното лечение ищецът направил разходи, изразили се в закупени медицински изделия и заплатен транспорт на обща стойност 3 510 лева, както следва :

- по фактура № 1000183659/12.04.2023 год. – за закупено медицинско изделие на стойност 2 960 лева,

- по фактура № 1000183793/18.04.2023 год. – за закупено медицинско изделие на стойност 200 лева и

- по фискален бон № 0000401/18.04.2023 год. – за заплатен транспорт на стойност 350 лева.

Твърди се, че пътният инцидент е причинил на Ю. Я. внезапно и неочаквано 2 увреждане на здравето и множество болки и страдания. Трималеоларната фрактура на левия му глезен била особено болезнена и оточна, ищецът в периода на възстановяването му не бивало да стъпва и да натоварва увредения си крайник по какъвто и да било начин.

Полифрагментната фрактура на ацетабулума също му причинявала силни, мъчителни болки дори в легнало положение. Мобилността на пострадалия била сериозно ограничена, тъй като заради търпените болки той се е затруднявал да стои в седнало положение, да се изправя на крака, както и да се придвижва самостоятелно, използвайки помощни средства.

Болките са се усилвали при каквато и да е физическа активност и натоварване, като това силно напрягало пострадалия и го принуждавало да ограничава поведението си, като през преобладаващата част от времето се налагало да лежи в покой. От друга страна, заради продължителното залежаване и бездействие се е оплаквал от умаляване, изтръпване и чувство на мравучкане в увредения крак и тялото. Поради състоянието, в което се е намирал и ограничената си подвижност ищецът имал затруднения да се обслужва самостоятелно и да върши обичайните си битови дейности, за което разчитал почти изцяло на помощта и грижите на своите близки, които му съдействали при хранене, къпане, обличане и за всякакви други ежедневни нужди. Поради фрактурите на ребра в ляво от 2-ро до 9-то ищецът изпитвал остри болки и бодежи при вдишване и издишване, което сериозно затруднявало дишането му, в резултат на което се чувствал слаб и отпаднал, изморявал се лесно и често му прималявало от направеното усилие. Заради фрактурата на задната дъга и процеси спинози на С7 прешлен пострадалият страдал от постоянни, мъчителни, остри болки и бодежи в областта на врата, които се провокирали и засилвали и при най-малкото раздвижване на шията и главата, както и при разтърсване на снагата. Възстановяването на пострадалия протекло бавно, като то продължило дълго време и в този период ищецът е можел да се придвижва самостоятелно единствено ползвайки помощни средства и без да стъпва и да се отпуска на увредения си крак. Твърди се, че и към настоящия момент ищецът все още не е напълно възстановен.

Твърди се, че инцидентът се е отразил крайно негативно и върху общото емоционално състояние на ищеца. След произшествието той е страдал от постоянно чувство на безпокойство и тревожност, в резултат на което станал емоционално лабилен и чувствителен, започнал да изпитва страх от МПС и се е чувствал силно напрегнат и неспокоен, когато се е налагало да се вози в кола. Притеснявал се е, че няма да може да се възстанови напълно от множеството получени по време на инцидента травматични увреждания и че вече никога няма да бъде същият като преди, което е довело до депресивно състояние у него. Травмата и стресът от инцидента са се отразили и на съня му, често сънувал кошмари, свързани с преживяното и се будел в състояние на силна уплаха, загубил апетита си, нямал желание да се среща с хора извън кръга на най-близките си, понеже се е смущавал от безпомощното състояние, в което се е намирал.

Твърди се, че товарният автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с датски временен peг. № 1638634, при управлението на който виновно било причинено ПТП от турския гражданин А.О., е бил без сключена застраховка „Гражданска отговорност” на 3 автомобилистите и обичайно се е намирал в държава членка на Съвета на бюрата – Дания, което се установило от отправено запитване от НББАЗ и отговор от 07.06.2023 год. на отговарящото бюро в Дания, поради което ищецът предявил претенцията си за заплащане на застрахователно обезщетение пред ответника – вх. № 20564/28.06.2023 год. по описа на НББАЗ. Във връзка със същата била образувана преписка по щета BG-23-DK-00317, по която с писмо от 10.07.2023 год. ответникът изискал представяне на допълнителни доказателства и по която не се е произнесъл до изтичане на тримесечния срок по чл.496, ал.1 от КЗ, като определи и изплати обезщетение или откаже заплащане на такова.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете по основание и размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

С отговора ответникът сочи, че не оспорва твърденията по и.м., че по отношение на товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Актрос“ с датски временен регистрационен номер 1638634, НББАЗ е оторизиран да обработи заведената пред него претенция след изрично потвърждение от Националното бюро на Кралство Дания, че МПС обичайно се намира на територията на тази страна и че към датата на ПТП за същото не е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, система „Зелена карта“.

С отговора се оспорват твърденията по и.м. за отговорността на водача на горния товарен автомобил за реализирането на ПТП и последиците от него, механизма на реализиране, причинната връзка между процесните вреди и пътния инцидент. Сочи се, че към настоящия момент отговорността за реализирането на ПТП не е установена по надлежния ред с влязла в законна сила присъда на наказателния съд.

При условията на евентуалност се навежда възражение за съпричиняване на вредоносните последици от действията и бездействията на ищеца, като се сочи, че същият като водач на товарния автомобил при ПТП е съпричинил вредоносния резултат, тъй като не е ползвал обезопасителен колан, с което е способствал причиняването на травмата Оспорват се и твърденията за претърпените неимуществените вреди от ищеца, както и претендирания размер на обезщетението, за което се сочи, че не е съответно на претърпените вреди, като не отговаря на принципа за справедливост, заложен в чл.52 от ЗЗД и не съответства на трайната съдебна практика при определяне на размер на обезщетение за неимуществени вреди по сходни случаи.

Оспорва се и изцяло иска за законна лихва, доколкото същият се явява акцесорен на главния.

Ответникът също претендира направените по делото разноски.

Пълномощникът на ищеца в о.с.з. на 18.09.2025 год. е направил искане по чл.78, ал.5 от ГПК за присъждане на по-нисък размер на разноските, съставляващи претендирано от ответника прекомерно адвокатско възнаграждение.

4

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от представените от ищеца с исковата молба констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 42/25.04.2023 год. на ОДМВР, РУ Ботевград и с молба на ответника от 01.11.2024 год. протокол за оглед на местопроизшествие от 09.04.2023 год., съставен по досъдебно производство № 109/2023 год. по описа на РУ – Ботевград, пр.пр. № 615/2023 год. по описа на РП Ботевград, в същите е отразено настъпило ПТП на 09.04.2023 год. около 20.05 часа на път I – 1 /Е79/, в района на км.182, с участието на МПС 1 – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с датски временен peг. № 1638634, с водач А.О., турски гражданин и МПС 2 – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с ДК № РК 3665 ВТ, с водач Ю. А. Я.. Отразено е, че МПС 1, движейки се с несъобразена с атмосферните и пътните условия скорост, навлиза в лентата за насрещно движение, като удря в предна лява част МПС 2, като реализира ПТП с пострадал – българският водач Ю. А.