Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4482 от 17.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2219/2022
Вид
Определение № 4482
Подписан
17.05.2022
В сила
17.05.2022
Състав
Анелия Маркова, Пепа Маринова-Тонева, Ирина Стоева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4482 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Ирина Стоева като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20221100502219 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 102352/06.12.2021 г. на ответницата П. П. П. срещу решение № 4287 от 30.11.2021 г. по гр.д. № 42746/2021 г. на СРС, 167 състав.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262, ал.

1 вр. чл. 260, т. 4 и чл. 261, т. 4 ГПК задължения за администриране на жалбата.

Искове са били предявени срещу двама ответници, като въззивна жалба е подадена само от ответницата П.П.. От жалбата не става ясно какво е искането й към въззивния съд - отмяна на първоинстанционното решение, респ. прекратяване на делото в кои части се иска. Ако решението се обжалва в частите, с които три общо четирите предявени срещу нея искове са уважени, съобразно цената им и чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса по въззивната жалба е в размер на 75 лв., а от въззивницата са внесени само 25 лв.

На следващо място, във въззивната жалба се съдържа искане за изменение на атакуваното решение в частта му за присъдените разноски, доколкото се навеждат оплаквания за неправилното им определяне не само с оглед изхода на спора пред въззивния съд. Макар отправено към въззивния съд, компетентен да се произнесе за първи път по това искане е съдът, 1 постановил атакувания акт.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 167 състав за администриране на жалбата с даване на указания за уточняване на искането и довнасяне на дължимата държавна такса, както и за произнасяне по съдържащото се във въззивна жалба вх. № 102352/06.12.2021 г. искане по чл. 248 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2219/2022 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 167 състав за администриране на въззивна жалба вх. № 102352/06.12.2021 г. и за произнасяне по съдържащото се в жалбата искане по чл. 248 ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2