Определение № 4482 от 17.05.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2219/2022
- Вид
- Определение № 4482
- Подписан
- 17.05.2022
- В сила
- 17.05.2022
- Състав
- Анелия Маркова, Пепа Маринова-Тонева, Ирина Стоева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4482 гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анелия Маркова
Членове:
Пепа Маринова-Тонева
Ирина Стоева като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20221100502219 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 102352/06.12.2021 г. на ответницата П. П. П. срещу решение № 4287 от 30.11.2021 г. по гр.д. № 42746/2021 г. на СРС, 167 състав.
Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262, ал.
1 вр. чл. 260, т. 4 и чл. 261, т. 4 ГПК задължения за администриране на жалбата.
Искове са били предявени срещу двама ответници, като въззивна жалба е подадена само от ответницата П.П.. От жалбата не става ясно какво е искането й към въззивния съд - отмяна на първоинстанционното решение, респ. прекратяване на делото в кои части се иска. Ако решението се обжалва в частите, с които три общо четирите предявени срещу нея искове са уважени, съобразно цената им и чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса по въззивната жалба е в размер на 75 лв., а от въззивницата са внесени само 25 лв.
На следващо място, във въззивната жалба се съдържа искане за изменение на атакуваното решение в частта му за присъдените разноски, доколкото се навеждат оплаквания за неправилното им определяне не само с оглед изхода на спора пред въззивния съд. Макар отправено към въззивния съд, компетентен да се произнесе за първи път по това искане е съдът, 1 постановил атакувания акт.
Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 167 състав за администриране на жалбата с даване на указания за уточняване на искането и довнасяне на дължимата държавна такса, както и за произнасяне по съдържащото се във въззивна жалба вх. № 102352/06.12.2021 г. искане по чл. 248 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2219/2022 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 167 състав за администриране на въззивна жалба вх. № 102352/06.12.2021 г. и за произнасяне по съдържащото се в жалбата искане по чл. 248 ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2