Решение № 433 от 31.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Пловдив, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20245330112627 по описа за 2024 година

„Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив е предявило установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника Й. А. С., че последният дължи на ищеца сумата от 772.85 лева, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 24.06.2021 г. – 29.12.2023 г. за обект, находящ се в ***, както и мораторна лихва в размер на 68.73 лева за периода 31.08.2021 г. – 31.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда – 12.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за присъждане на разноски в заповедното производство, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2775/27.03.2024 г. по ч.гр.д. № 4630 по описа за 2024 г. на Районен съд Пловдив.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги с № *** в качеството си на собственик на водоснабден недвижим имот. Посочва, че отчетът в имота на ответника бил извършван съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 8 чл. 23, ал. 5 от ОУ, одобрени от КЕВР с решение № ОУ-09 oт 11.08.2014 1 г., - при условията на липсващо измервателно устройство, като съгласно ОУ се начислявали по 5 куб.м. за топлофицирано жилище и 6 куб.м. за нетоплофицирано на всеки обитател, като било предвидено завишаването им с по 1 куб.м. на човек за всяко тримесечие с оглед изпълнението на задължението на потребителя за монтажна измервателното устройство. В имота било начислявано количество вода за двама обитатели – 10 куб.м.

Вписаният водомерен номер *** в приложените карнети представлявал системен номер към партидата на ответника, той не бил обвързан с фабричен номер на физическо измервателно устройство.

Доколкото стойността на доставените ВиК услуги не била заплатена от ответника, ищецът е поискал издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответника, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 4630 по описа за 2024 г. на Районен съд Пловдив. Срещу заповедта било постъпило възражение от длъжника, поради което за заявителя е възникнал правния интерес от предявяване на настоящия иск. Моли за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника.

В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява. Депозирана е молба от пълномощника му, с която се иска от съда при наличие на предпоставки за това да постанови неприсъствено решение. спрямо ответната страна. Претендира деловодни разноски.

Ответникът, редовно призован, на основание чл. 41, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. със съобщение и Разпореждане от №23152/09.08.2024, връчено му лично на 13.08.2024 год. както и с Определение № 12343/08.10.2024 год., връчено му на основание чл. 41, ал.2 ГПК, след като в продължение на повече от един месец, при извършени три посещения, ответникът не е намерен на адреса, на който 2 веднъж са му били връчени книжа и който е предупреден за прилагане разпоредбата на чл. 41, ал.2 ГПК.. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства, както с исковата молба.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 250 лв., от които 175 лв., сторени в настоящото исково производство за държавна такса – 75 лева и 100 лева, следващо се юрисконсултско възнаграждение и 75 лв., сторени в заповедното производство по ЧГД № 4630/2024 г. на РС Пловдив.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр. чл.415,ал.1 ГПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД в отношенията между страните, че Й. А. С. ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив, Е И К : 115010670 следните суми: сумата от 772.85 лева, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 24.06.2021 г. – 29.12.2023 г. за обект, находящ се в ***, както и мораторна лихва в размер на 68.73 лева за периода 31.08.2021 г. – 31.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда – 12.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за присъждане на разноски в заповедното производство, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2775/27.03.2024 г. по ч.гр.д. № 4630 по описа за 2024 г. на Районен съд Пловдив.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Й. А. С. ЕГН **********да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК:

115010670, сума в размер на 250 лева., от които 175 лв., сторени в настоящото исково производство и 75 лв., сторени в заповедното производство по ЧГД № 4630/2023 г. на РС Пловдив.

3

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Й. А. С. ЕГН **********, че може да поиска от ОС Пловдив неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4