Протокол № 4799 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4799 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110172381 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. Х. Х. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ И. Х. К. И Г. Г. К. – редовно призовани, явява се лично И. К., представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната процедура по призоваването на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УВЕДОМЯВА страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.

СЪДЪТ счита, че дължи произнасяне първо по искането за спиране на настоящото производство.

АДВ. Д.: Представил съм определението за насрочване на в.гр.д.№ 1

6926/2022 г., с молба и мисля, че не спорим, че това дело е висящо.

АДВ. Д.: Не оспорвам. Има висящо такова дело пред СГС, въззивно отделение срещу решението по гр.д.№ 39108/2019 г., по описа на СРС, 28 с-в.

АДВ. Д.: Поддържам искането за спиране, тъй като е цитирано в основанието на исковете и все пак това вземане, на което се позовава ищеца е преюдициално за иска по чл.135 и е редно да се изчака за да се види влязлото в сила решение и да бъде съобразено.

АДВ. Д.: Оспорвам искането за спиране. Считам, че в настоящото производство не е необходимо провеждане на доказване на дължимостта на вземанията, които имаме по отношение на ответниците, поради което моля искането за спиране да бъде оставено без уважение.

АДВ. Д.: Аз съм въвел със специален инцидентен установителен иск с предмета на делото, който все пак се надявам и моля съда да го приеме за разглеждане и поради тази причина съм въвел в предмета на делото именно дължимостта или недължимостта, съответно аз твърдя, че са недължими тези вземания, които са преюдициални за иск по чл.135 и считам, че би следвало съдът да се съобрази.

СЪДЪТ намира искането за спиране на настоящото производство до приключване на гр.д.№ 39108/2019 г., по описа на СРС, 28 с-в с влязъл в сила съдебен акт за основателно предвид следните съображения:

Съгласно тълкувателно решение № 2/09.07.2019 г. на ОСГТК на ВКС е налице връзка на преюдициалност по смисъла на чл.229, ал.1, т.4 ГПК между производствата по предявен от кредитора иск за вземането му и предявен иск по чл.135 ЗЗД. В случая е илеревантно дали ще бъде допуснат обявения от ответницата отрицателен установителен иск, но между страните не се спори, че предмет на горецитираното дело е обезщетение за лишаването от правото на ползване на ищеца от съсобствен недвижим имот. Същото дело е цитирано 2 и в исковата молба, като ищеца твърди, че наред с останалите цитирани вземания има и това вземане към първата ответница И. К. и с атакуваната разпоредителна сделка И. К. е накърнила възможността му да удовлетвори и това вземане, което е предмет на висящото производство. Действително в случая Павловия иск е заявен при условията на евентуалност – в случай, че бъде отхвърлен като неоснователен или недопустим главният иск за прогласяване на нищожността на процесния договор за учредяване на право за ползване. Доколкото обаче съдът е длъжен да разглежда и евентуалния иск и да събира доказателства към него, да извърши доклад, както и всички останали процесуални действия, е налице връзка на преюдициалност между цитираното по-горе гражданско дело на СРС (което понастоящем се намира пред въззивна инстанция) и настоящото дело.

Ето защо СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на настоящото производство до приключване на гр.д.№ 39108/2019 г., по описа на СРС, 28 с-в.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д.№ 72381/2021 г., по описа на СРС, 162 с-в, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.№ 39108/2019 г., по описа на СРС, 28 с-в, което понастоящем се разглежда пред СГС, пред който е образувано в.гр.д.№ 6926/2022 г., IV-А въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд, в едноседмичен срок считано от днес за всички страни.

УКАЗВА в случай, че определението влезе в сила, да се изиска справка за висящността на в.гр.д № 6926/2022 г., по описа на СГС, IV-А въззивен състав на 01.07.2023 г.

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния 3 състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 14,46 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4