Акт от 13.04.2016, Районен съд - Белоградчик

П Р О Т О К О Л

13.04.2016 г. гр.Белоградчик

Белоградчишкият районен съд втори състав

На тринадесети април две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Районен съдия : Антон Антов

Секретаря Ж.Е.,

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Антов гр.дело № 183 по описа за 2015година,

На поименно повикване в 10.30 ч. се явиха:

Ищците уведомени в предишно с.з. не се явяват. Постъпила е молба за даване ход на делото от проц. представител адв. В.

За

Ответниците Н. Н. П. и Диана М. Н. се явява адв. Л. С.

Останалите ответници уведомени в усл. на чл. 56 ал.2 ГПК не се явяват и не се представляват

Съдът

О П Р Е

Д Е Л И

Дава ход на делото

Сне се самоличността на в. лице

Е.П.Ж.

: 68 г. , бълг., бълг. гр., без родство

Съдът напомни на в. лице отговорността по чл. 291 НК и след като обеща да даде вярно заключение заяви:

Е. Ж. : Поддържам представеното писм. заключение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

Приема заключението на в. л., на което да се изплати възнаграждение от депозита

Съдът намира, че предявеният иск е недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.

Адв. Л.

С.: при това положение моля да ни присъдите направените разноски в размер на 800лв. – адв. възнаграждение

Докладчика по настоящото дело е докладчик и по гр. д. № 308/2013г. на БРС м/у същите страни, за същите имоти с пр. осн. чл. 69 ЗН. По гр. д. № 308/2013г. съделителите Л. С. М. и К. С. Ф./ищци по настоящото дело/ не са предявили възражения в срока по чл. 342 ГПК.

В съдебната практика няма колебание, че споровете между сънаследниците във връзка с имуществената общност могат да бъдат заявени за разглеждане по общия исков ред в отделно производство. Предявяването им за съвместно разглеждане в рамките на делбеното производство е една правна възможност, а не императивно изискване.

В случая обаче е налице абсолютната отрицателна предпоставка по чл. 299, ал. 1 ГПК съгл. която спор решен с влязло в сила решение не може да бъде пререшаван.

Решението по допускане на делба по гр.д.

№ 308/2013г. на БРС м/у същите страни, за същите имоти е влязло в законна сила на 30.07.2014г.

Иск. молба по настоящото дело е предявена по-късно - на 26.05.2015г.

С влизане в сила на решението по допускане на делбата са преклудирани и непредявените основания по спора за съсобствеността или липсата на такава. Спорът за собствеността, респ. съсобствеността на тези имоти между същите страни с настоящия иск за изключителна собственост на имотите в лицето на ищците, които са и съделители в делбеното производство не може да се пререшава.

В конкретния случай по съсобствеността е било постановено решение по допускане на делбата. Това решение има обвързващо действие за страните и за техните правоприемници - чл.

298, ал.2 ГПК.Споровете между съсобствениците по въпросите с преюдициално значение за изхода на делото в първата фаза на делбата, се преклудират с влизане в сила на решението по чл. 344 ГПК, с което се допуска делбата.

Налице е принципа за непререшаемост на спора, поради което иска по настоящото дело е недопустим. /така Решение № 66/16.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5605/2013 г., I г.о., Решение № 724/12.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1261/2009 г., I г.о. – постановени по реда на чл. 290 ГПК/

На осн. чл. 78 ал.4 ГПК ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на някои от ответниците направили разноски по делото.

Искането за присъждане на разноски в полза на Н. Н. П. и Л.Н.Н. е неоснователно. От представения договор за правна защита и съдействие без номер от 22.07.2015г. за договорено възнаграждение в размер на 400лв. не е видно същото да е внесено – да е налице условието по чл. 78 ал.1 ГПК да е платено възнаграждение от тези ответници. На ответника Л. Н. Н., починал в хода на процеса не следват разноски и поради прекратяване на договора за пр. помощ Ищците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от Д. М.Н. разноски по делото в размер на 400лв.-адв. възнаграждение.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е

Д ЕЛ И

Прекратява производството по гр.д. № 183/2015г. по описа на БРС.

Оставя без уважение искането за присъждане на разноски по делото в размер на 400лв.-адв. възнаграждение в полза на Н.Н.П. с ЕГН ********** и Л.Н.Н. с ЕГН ********** На осн. чл. 78 ал.4 ГПК осъжда Л.С.М. с ЕГН ********** и К.С.Ф. с ЕГН ********** да заплатят всяка една от тях на Д. М.Н. с ЕГН ********** направени по делото разноски в размер по 200лв. – адв. възнаграждение

Определението може да се обжалва с частна жалба пред

ВОС в едноседмичен срок от днес за ответниците Н. Н. П. и Диана М. Н. и в същия срок от връчването му – за ищците и за всички останали ответници.

Протокола се написа в с.з. и приключи в 10.45ч.

Районен съдия: Секретар

: