Определение № 189 от 09.03.2012, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№189./09.03.2012 година, гр. Варна

Апелативен съд - Варна Гражданско отделение

На 09 март

2012 год. в закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

Като разгледа частно гр. дело № 164/2012 година по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 255-257 от ГПК, образувано по молба на В.Й.Д.. В нея молителят сочи, че Варненският окръжен съд, г.о. необосновано забавя администрирането на подаденото от него допълнение вх. № 37940/28.11.2011 г. към касационна жалба вх. № 17217/28.05.2011 г. и двете по описа на ВОС, като моли настоящата инстанция да определи срок за изпращане на касационната жалба ведно с цялото в. гр. дело № 1408/2010 г. на ВОС по компетентност на ВКС на РБ.

Молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От извършената проверка по в. гр. дело № 527/2003 г. по описа на ВОС, ведно с приложените към кориците му гр. д.

№ 2761/2008 г. на ВРС, ч. гр. д. № 2374/2010 г. на ВОС, ч. гр. д. № 2114/2010 г. на ВОС се установява, че няма необосновано забавяне на производството по делото досежно администрирането на подаденото от молителя допълнение към касационната му жалба с вх. № 37940/28.11.2011 г. на ВОС.

Касационната жалба на В.Д. с вх.

№ 17217/28.05.2011 г. по описа на ВОС е подадена срещу решение № 577/04.05.2011 г. на ВОС по в. гр. д. № 1408/2010 г. с подробно изложени в същата аргументи за неговата неправилност в частта досежно определяне на присъдените в производството разноски.

Съдът намира, че т. нар. „допълнение към касационната жалба” на В.Д. неправилно е възприето от въззивния съдебен състав като ЧАСТНА касационна жалба с оглед твърдените в „допълнението” доводи за НИЩОЖНОСТ на РЕШЕНИЕ № 1208/26.10.2011 г. за поправка на ЯФГ на решение № 577/04.05.2011 г. по същото в. гр. дело № 1408/2010 г. на ВОС, на осн. чл. 247, ал. 4 от ГПК.

Независимо от това, правилно окръжният съд е разпоредил с разпореждане № 10941/30.11.2011 г. и № 11799/30.12.2011 г. да приведе касационната си жалба № 37940/28.11.2011 г. /наречена от Д. „допълнение”/ в съответствие с изискванията на ГПК, като е приел, че след първото разпореждане жалбоподателят е отстранил нередовностите по касационната си жалба вх. № 17217/28.05.2011 г. /с оглед диспозитива на разпореждането от 30.12.2011 г./.

Действително уточняващата молба на жалбоподателят от 21.12.2011 г., като приета за отстраняваща нередовността по касационната жалба от 28.05.2011 година е трябвало да бъде комплектована и администрирана по надлежния ред, а не пришита към делото. Независимо от това към настоящия момент това е поправено, видно от разпореждане № 1873/22.02.2012 г. на съдията – докладчик.

Като е приел, че жалбоподателят не е отстранил нередовностите по касационната жалба от 28.11.2011 г., с разпореждане № 1258/02.02.2012 г. докладчика по делото е върнал същата и е указал, че същото подлежи на обжалване.

От всичко гореизложено следва, че в случая няма необосновано забавяне по смисъла на чл. 257, ал. 2, изр. 1 от ГПК, за което да се даде срок за извършване на действието. Поради това и съгласно разпоредбата на чл. 257, ал. 2, изр. 2 от ГПК, молбата следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на В.Й.Д. за определяне на срок за изпращане на касационната жалба ведно с цялото в. гр. дело № 1408/2010 г. на ВОС по компетентност на ВКС на РБ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: