Споразумение № 413 от 21.05.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1986/2025
- Вид
- Споразумение № 413
- Подписан
- 21.05.2025
- В сила
- 21.05.2025
- Състав
- Пламен Димитров Караниколов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 413 гр. Варна, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. И. и прокурора И. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20253110201986 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор И. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Я. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Б. Б. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВ. Т. Я. Т. - роден на ************ г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ж.к.
„**********“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.
Съдът докладва представено в писмен вид споразумение постигнато между прокурор И. Б. при ВРП и адв. П. Б., защитник на обвиняемия Т. Я. Т. за прекратяване на ДП № 1
375/2024 г., по описа на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. Б.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на обвиняемия, както и материалите по ДП № 375/2024 г., по описа на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1986/2025 г., по описа на ВРС, 37 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор И. Б.
- за защитата – адв. П. Б. от ВАК, като упълномощен защитник на обвиняемия Т. Я.
Т..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1986/2025 г., образувано и водено срещу обвиняемия Т. Я. Т. за престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия Т. Я. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
2
ЗА ТОВА, ЧЕ
Н а 01.10.2024 г., в град Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди A3“ е per. № **********, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARJM-0053, проба № 017.
За извършеното престъпление по чл. 343Б, ал. 3, предл. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обв. Т. Я. Т. приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 381, ал. 4 и чл. 55, ал. 3 от НК, обв. Т. Я. Т. приема да не бъде налагано по-леко предвиденото наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв. Т. Я. Т. приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.
Веществени доказателства – 1 /един/ брой касета, запечатана и подписана от извършил проверката и провереното лице, предадени с приемно-предавателен протокол на 01.10.2024 г. от Г. Г., по Досъдебно производство № 375/2024 г., по описа на Сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР Варна, след влизане в сила на настоящото споразумение да бъде отнета в полза а Държавата и УНИЩОЖЕНА.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 315.52 лв, в полза на ОД МВР Варна, се възлагат в тежест на обвиняемия Т. Я. Т..
ОБВ. Т. Я. Т. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия 3 ред.
Съдът указва на страните, че съгласно Решение № 1/08.01.2025 г. по НДВ № 355/2024 г., на Апелативен съд – Варна, решаването на въпроса с отнемането на МПС, с което е извършено престъпление по чл. 343б от НК, или присъждане на неговата равностойност, когато то не е собственост на дееца, следва да се реши по реда на чл. 383, ал. 2 от НПК, с определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - И. Б. ........................................
ЗАЩИТНИК – АДВ. П. Б. Б. ..............................................
ОБВ. Т. Я. Т. ..............................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП, представлявана от прокурор И. Б. и защитника - адв. П. Б., със съгласието на обвиняемия Т. Я. Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1986/2025 г., по описа на Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.