Решение № 64 от 09.04.2026, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Свищов, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола П. Римпопов при участието на секретаря АДРИАНА ЕМ. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело № 20264150100025 по описа за 2026 година

Иск с правно основание чл.150, вр. чл.143 ал.2 от СК Ищцата С. С. М. – малолетна, чрез нейната майка и законен представител А. Е. А. твърди, че ответникът М. е неин баща, тя е родена от брака между страните, сключен на 13.08.2007г. и прекратен с влязло в сила решение №117/02.10.2023г. по гр.д. №322/2023г. по описа на РС-Свищов. Със същото решение, ответникът бил осъден да заплаща издръжка на детето С., чрез нейната майка, ищцата А. в размер на 200 лева месечно. Излага, че от този момент са изминали повече от 32 месеца, в който период са се увеличили нуждите на детето от средства за издръжка, като същевременно е намаляла покупателната стойност на парите.

Сочи че са изменени социалноикономическите условия в страната с оглед инфлационните процеси, както и размера на минималната работна заплата. Излага правни доводи, относно задължението на ответника за заплащане на издръжка, в това число и относно размера й. Твърди, че определената към момента сума за издръжка е с 1/3 по малък от предвидения минимум в чл.142, ал.2 от ГПК. Също така ищцата заявява, че бащата работи, макар и без трудов договор, а майката е ангажирана да издържа общото и дете С., а също и пълнолетния им син.

Прави искане да и се изплаща издръжка до 10-то число на месеца, за предварително изпълнение на решението, сочейки банкова сметка. Моли съда да измени размера на присъдената с решение по гр.д.322/2023 по описа на СвРС издръжка, като осъди ответника М. да заплаща ежемесечна издръжка за детето С. С. М., чрез майка й и неин законен представител А. А. в размер на 155,05 евро /303 лева/, считано от датата на завеждане на делото, платима до 10-то число на текущия месец по посочената в ИМ банкова сметка, ведно със законна лихва за забава върху всяка просрочена месечна издръжка от датата на забава до датата на заплащането й, до настъпване на установени в закона 1 основания за изменение или прекратяване на издръжката. Претендира направени съдебни и деловодни разноски, представляващи възнаграждение за един адвокат. Прави искане за допускане на предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не се явява в съдебно заседание и не е правил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание ищцата се представлява от адв. Петко Димитров – упълномощен, който излага, че поддържа исковата молба, като моли съда да постанови неприсъствено решение, т.к. са налице процесуалните предпоставки за това.

В съдебно заседание ответникът редовно призован, не се явява, и не взема становище по иска.

Съдът като прецени, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, намери че са налице основания за постановяването му. На страните са указани последиците от неспазване на сроковете по размяна на книжата. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства.

А. Е. А. е майка, а С. Р. М. е баща на малолетното дете С. С. М. с ЕГН **********, видно от приложеното удостоверение за раждане, въз основа на акт за раждане № 0100/12.06.2015г. на Община Свищов. С Решение №117 от 02.10.2023 г., по гр.д. № 322/2023 г. по описа на СвРС, ответникът М. е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето С. М. в размер на 200,00 лева, считано от 23.05.2023 г. до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката. От влизане в сила на решението при предходното определяне на размера на издръжката до завеждане на делото изминали почти три години- период от време, през който са се променили обстоятелствата, икономическата обстановка, съответно възрастта на детето и потребностите му, както и възможностите на дължащите издръжка родители. За учебната 2025/2026г. детето е ученик в 4-ти клас в СУ „Николай Катранов“ в гр.Свищов, видно от изложеното в приложения социален доклад и потребностите и са нараснали- необходими са средства освен за битови нужди, за учебници и пособия, социални и културни потребности. Освен това е променен размерът на минималната работна заплата за страната, която е определяща за минималните размери на издръжка за деца.

По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Свищов. Видно от него основните потребности на десетгодишното дете С. са свързани с осигуряването на дом с подходящи жилищно –битови условия, облекло и обувки, съобразно сезона, възрастта и пола на детето, джобни пари, достъп до образование, включително учебници, тетрадки и помагала, достъп до образование.

С оглед изложеното и поради факта, че при неприсъствено решение съдът не се мотивира по същество, тъй като са налице предпоставките по чл.

239 ал. 1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение. Следва да бъде увеличен размерът на издръжката, определен по гр.д. 332/2023 г. на СвРС, предвид нарасналата възраст на детето и съответно необходимостта от повече средства за задоволяване освен на елементарните потребности от 2 храна и облекло, и такива за учебници, учебни помагала. Предвид обстоятелството, че действително нуждите на детето С. М. са нараснали, и двамата родители следва да отделят повече средства за отглеждането и развитието детето. Съобразявайки че считано от 01.01.2026г., размера на минималната работна заплата е 1213лв, и вземайки предвид разпоредбите на СК, чл.142, ал.2 от СК с която е определено че минималната издръжка за едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата, съдът отчита че претендираната от ищцовата страна сума за издръжка от 155,05 евро /303 лева/ се явява в минимален размер.

Предявеният иск следва да се уважи, като на детето С. С. М. следва да се определи ежемесечна издръжка в размер на 155,05 евро /303 лева/, считано от датата на подаване на исковата молба - 14.01.2026 г., платима до 10-то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна издръжка от датата на забава до датата на заплащането й до настъпване на установени в закона основания за изменение или прекратяване на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта на определената издръжка.

По делото ищцата С. М., чрез нейната майка и законен представител А.

А. претендира присъждане на разноски по делото в размер на 255,64 евро /500 лева/, представляващи заплатен адвокатски хонорар, които се явяват основатели. Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 75,83 евро /148,32 лева/, както и 2.56 евро /5 лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ определената по гр.д № 322/2023 г. на СвРС ИЗДРЪЖКА, която С. Р. М., с ЕГН ********** от гр. *, етаж последен е осъден да заплаща на малолетното дете С. С. М. с ЕГН:********** чрез нейната майка и законен представител А. Е. А. с ЕГН **********, с адрес гр.**, като я УВЕЛИЧАВА от 200,00 лева на 155,05 евро /303,25 лева/ ежемесечно, считано от датата на подаване на исковата молба - 14.01.2026г., платима на 10-то число на текущия месец, за който се дължи издръжката до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна издръжка от датата на забавата до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА С. Р. М., с ЕГН ********** от гр. *, етаж последен да заплати на С. С. М. с ЕГН:********** чрез нейната майка и законен представител А. Е. А. с ЕГН **********, с адрес гр.** направените по делото разноски в размер на 255,64 евро /500 лева/.

3

ОСЪЖДА С. Р. М., с ЕГН ********** от гр. *, етаж последен да заплати на Районен съд Свищов ДТ върху увеличения размер на издръжка – 75,83 евро /148,32 лева/, както и 2.56 евро /5 лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже, че при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 4