Определение № 75 от 07.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Перник, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Частно търговско дело № 20261700900014 по описа за 2026 година

Постъпила е молба вх. № 2800/06.04.2026 г., подадена от адв. С. В. Н., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: ****, с която заявява, че оттегля молбата си за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, гр. Перник по заявление А5 № 20260401125246, с което е заявено вписване освобождаването на молителя С. В. Н. като член на Съвета на Директорите до приключване на производството по адм.д. №2352/2026 г. по описа на АССГ с влязъл в сила съдебен акт. Моли на основание чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК да бъде прекратено охранителното производство, а регистърното производство при Агенцията по вписванията по партидата на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, гр. Перник по заявление А5 № 20260401125246 да бъде възобновено.

От правна страна:

Молбата за прекратяване на регистърното производство на основание чл. 539, ал., т.1 ГПК, поради оттегляне на оттегля молбата за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, гр. Перник по заявление А5 № 20260401125246, с което е заявено вписване освобождаването на молителя С. В. Н. като член на Съвета на Директорите до приключване на производството по адм.д. №2352/2026 г. по описа на АССГ с влязъл в сила съдебен акт е НЕДОПУСТИМА. Компетентен да се произнесе по искане на прекратяване на охранително производство е органът, пред който производството е висящо. Регистърното производство по ЗТР не е съдебно охранително производство, поради което компетентни да се произнасят по всички видове заявления и искания, с изключение на тези по чл. 19, ал. 7 ЗТР, са съответните длъжности лица в АВ-ТР /чл. 3 ЗТР/. На съдебен контрол подлежат само отказите по чл. 24 ЗТР, като съдът е компетентен и по молбите за спиране на регистърното производство на основание чл. 536, ал.1 вр. с чл. 19, ал.7 ЗТР. С оглед на така установеното, съдът намира, че законът не урежда компетентност на съда да отмени свое определение, с което е спрял регистърното производство, след оттегляне на молбата по чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК, дала основание за спиране на регистърното, а правомощията по възобновяването на спряното регистърно производство са изрично предоставени на длъжностното лице от Агенцията по вписванията. На следващо място постановеното определение не е оттегляем акт на съда по реда на чл. 253 ГПК, тъй като е краен съдебен акт, който подлежи на обжалаване.

Поради това, така депозираната молба следва да бъде оставена без разглеждане като препис от същата се изпрати по компетентност на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 2800/06.04.2026 г., подадена от адв. С. В. Н., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: ****, с която заявява, че оттегля молбата си за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, гр. Перник по заявление А5 № 20260401125246, с което е заявено вписване освобождаването на молителя С. В. Н. като член на Съвета на Директорите до приключване на производството по адм.д. №2352/2026 г. по описа на АССГ с влязъл в сила съдебен акт и моли да бъде прекратено производството по настоящото ч.т.д. № 14/2026 г. по описа на ПОС и да бъде възобновено регистърното производство по заявление А5 № 20260401125246 пред Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, гр. Перник като НЕДОПУСТИМА.

Да се изпратят препис от молба с вх. № 2800/06.04.2026 г., подадена от адв. С. В. Н., с ЕГН:********** на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ по компетентност за произнасяне по молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок пред САС от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията -ТР за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2