Протокол № 147 от 02.11.2022, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Силистра, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка С. Стоева при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело № 20223400100143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

Ищец: М. М. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.В. П. П. – надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответник: С. Н. Т. – редовно призована, явява се лично.

Ответник: Б. М. М. – редовно призован, явява се лично.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.П.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК С. Т.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК Б. М.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

С Определение №357 от 23.08.2022г. съдът е изготвил проект за доклад, към който се придържа в днешното съдебно заседание.

1

АДВ.П.: Запознати сме с определението за доклад на съда. Нямаме възражения. Моля да бъде приет за доклад по делото.

ОТВЕТНИК С. Т.: Запознати сме с определението за доклад на съда.

Нямаме възражения. Моля да бъде приет за доклад по делото.

ОТВЕТНИК Б. М.: Запознати сме с определението за доклад на съда.

Нямаме възражения. Моля да бъде приет за доклад по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за доклад по делото, проекта за такъв обективиран в Определение №357 от 23.08.2022г., постановено по настоящото дело.

АДВ.П.: Поддържам исковата молба така, както е предявена.

ОТВЕТНИК С. Т.: Нямаме писмени отговори. Не оспорваме предявената искова молба от ищеца. Верни са всички факти и обстоятелства, изложени в нея. От две години, преди да се роди сина ми Б., аз нямам никаква връзка с бившия ми съпруг. Б. е дете на Б. Заявявам, че детето е заченато от другия мъж с когото съм заживяла – Б. Истинският баща на Б. е Б.

И. Т. След като се разделих с бившия ми съпруг, аз заживях с Б. и от връзката ми с него е заченат сина ми Б.. Б. е биологичният баща Б..

ОТВЕТНИК Б. М.: Поддържам казаното от майка ми.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водения свидетел.

Снема самоличността на свидетеля:

Б. Т. И. – 53г., женен, неосъждан, ЕГН **********, Ответникът Б. ми е син, а ответницата С. е съпругата ми.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

2

СЪДЪТ: От кога живеете с ответницата С.?

СВИДЕТЕЛ Б. И.: Със С. живея от 1992г., а Б. е роден през 1993. Когато заживяхме двамата с нея от съвместната ни връзка се роди синът ни Б.. Жена ми не е поддържала контакти с бившия си мъж. Ние живяхме в к.к.Албена и тя не е имала никакви контакти с бившия си мъж. Тя живя с мен и поддържаше интимни отношения с мен през тези години.

Заявявам, че със сигурност Б. е мой син.

АДВ.П.: Кой се грижи за Б. от момента на раждането му до сега?

СВИДЕТЕЛ Б. И.: Аз се грижа за Б. от момента на раждането му до сега.

АДВ.П.: Нямаме доказателствени искания. повече въпроси

ОТВЕТНИК

С. доказателствени искания.

Т.: Нямам въпроси

ОТВЕТНИК Б. доказателствени искания.

М.: Нямам въпроси към свидетеля.

Нямаме към свидетеля.

Нямам към свидетеля.

Нямам

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.П.: Уважаема госпожо Председател, предвид събраните доказателства, както и дадените показания на свидетеля в днешното съдебно заседание стана ясно, че изложеното в исковата молба се потвърди.

Моля да се произнесете с Вашето решение, с което да уважите предявения от нас иск и да признаете за установено, че моят доверител М. М.

А. от с.Чолаково не е биологичен баща на детето Б. М. М., родено в гр.Силистра на 17.05.1993г.

ОТВЕТНИК С. Т.: Съгласна съм с така предявения иск. Признавам го и моля той да бъде уважен, като се признае, че ищецът М. М. А. не е биологичен баща на сина ми Б. М. М..

ОТВЕТНИК Б. М.: Съгласен съм с така предявения иск. Признавам го 3 и моля той да бъде уважен. Моля да признаете, че ищецът М. М. А. не е биологичният ми баща.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 11:30 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 02.11.2022г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________