Определение № 804 от 07.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 804 гр. Перник, 07.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20201700100637 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 6136/08.10.2024г. от адв. П. К. – САК, в качеството й на пълномощника на ищците, с която се прави искане за допускане изменението на иска по реда на чл. 214 ГПК, като размера на предявения иск за неимуществени вреди бъде увеличен от 50 000 лева на 160 000, като частичен от 180 000,00 лева, както следва:

На Л. Б. Л. от 25 000 лева на 80 000 лева, предявен като частичен от 180 000 лева, представляващо обезщетение за причинените на Б. Л. Р. неимуществени вреди, изразяващи се в търпяни болки и страдания, вследствие смъртта на сина му И. Б.

Л. при процесното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, така както е претендирана в производството;

На М.-Б. И. Б. от 25 000 лева на 80 000 лева, предявен като частичен от 180 000 лева, представляващо обезщетение за причинените на Б. Л. Р. неимуществени вреди, изразяващи се в търпяни болки и страдания, вследствие смъртта на сина му И. Б. Л. при процесното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, така както е претендирана в производството.

С молбата се представят и писмени доказателства – заверено копие на протокол за местопроизшествие.

В предоставен на насрещната страна срок, същата е изразила становище по молбата на ищците, като не възразява да бъде прието представеното писмено доказателство, а по отношение направеното изменение на иска се релевира възражение за изтекла погасителна давност по иска за главница, по отношение на частта, с която искът се увеличава. Релевира се и възражение за изтекла давност по отношение на претенцията за мораторна лихва.

Съдът, след като съобрази направеното от ищците искане, посредством посочената по-горе молба, намира същото за основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 214 от ГПК, до приключване на съдебното дирене в първата инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск. Поради това и предвид етапа на производството, исканото изменение на предявения иск, изразяващо се в увеличение на неговия размер, се явява основателно и като такова 1 следва да бъде допуснато.

Следва да бъде прието и писменито доказателство, представено с молбата, а именно: заверено копие на протокол за местопроизшествие, доколкото също се явява относимо и допустимо.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 214 от ГПК изменение на предявения иск, като същия се счита предявен за сумата от 160 000,00 лева, като частичен от 180 000,00 лева, както следва:

На Л. Б. Л. от 25 000,00 лева на 80 000,00 лева, предявен като частичен от общия размер от 180 000 лева, представляващо обезщетение за причинените на Б. Л. Р. неимуществени вреди, изразяващи се в търпяни болки и страдания, вследствие смъртта на сина му И. Б. Л. при процесното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, така както е претендирана в производството;

На М.-Б. И. Б. от 25 000,00 лева на 80 000,00 лева, предявен като частичен от общия размер от 180 000 лева, представляващо обезщетение за причинените на Б.

Л. Р. неимуществени вреди, изразяващи се в търпяни болки и страдания, вследствие смъртта на сина му И. Б. Л. при процесното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, така както е претендирана в производството.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното с молба с вх. № 6136/08.10.2024г. писмено доказателство – заверен препис на протокол за оглед на местопроизшествие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2