Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 90 от 02.06.2023, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 1548/2023
Вид
Присъда № 90
Подписан
02.06.2023
В сила
20.06.2023
Състав
Велина Пенева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към присъда № 90 от 02.06.2023 година по н.о.х. дело № 1548/2023 година по описа на Старозагорския районен съд С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият С. Т. Д. – роден на 1*** с адрес ***, понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Ст. Загора, българин, български гражданин, не женен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 06.09.2021г. в град Стара Загора, в съучастие като съизвършител с неустановено при разследването лице и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот-счупване на пластмасови детайли-решетки на монетник на Вендинг машина е отнел чужди движими вещи –сумата от 300 лв на монети собственост на „Про нова“ ЕООД с ЕИК:200769673 и от владението на МОЛ и управител на дружеството К. Р. В. без негово съгласие с намерение противозаконно да присвои вещите като случая не е маловажен и с оглед предходните осъждания на дееца деянието е извършено в условията на повторност – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т .7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието и пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ към минимума, което на основание чл.58а НК да бъде намалено с 1/3-10 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Моли на осн. чл.25 ал.3 НК това наказание да бъде кумулирано с наказанието по НОХД 1625/2022г. по описа на РС Ст. Загора, като бъде определено едно общо наказание в размер на десет месеца, „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим. Моли да бъде приспаднато изцяло изтърпяното наказание в размер на десет месеца по НОХД 1625/2022г. по описа на РС Ст. Загора. Подробни съображения излага в пледоарията си.

Защитникът на подсъдимия – адвокат Милков, споделя становището на представителя на прокуратурата.

Подсъдимият С. Т. Д. се признава за виновен, съжалява за извършеното.

От фактическа страна:

На подсъдимият С. Т. Д. с присъда по НОХД №1537/2020 г. по описа на PC- Стара Загора за деяние по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК е наложено наказание от 10 месеца Лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 11.09.2020г., като деянието, за което подсъдимият Д. е предаден на съд с настоящия обвинителен акт е извършено в горепосочения изпитателен срок. Това обстоятелство обуславило настоящото му деяние да бъде квалифицирано като извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.

Ощетеното юридическо лице „Про нова“ ЕООД, с ЕИК 200769673 е с управител и МОЛ свидетеля К. Р. В.. Дружеството стопанисвало няколко кафеавтомата- вендинг машини, една от които била поставена на алея в парк „Артилерийски“ в Стара Загора. Около 05.30 часа на 06.09.2021г. по алеята минали подсъдимият С. Т. Д. и неустановено при разследването лице, които решили да извършат кражба на монетите от монетника (касата) на вендинг-машината. За целта взели от земята в парка пръчка и започнали с нея да бъркат в 1 отвора за монетника на вендинг машината, стремейки се да счупят пластмасовите детайли (решетки) пред монетника и да достигнат до него. Подсъдимият Д. и неустановеният му съучастник се редували да бъркат с пръчката и да чупят решетките, като докато единият от тях се опитвал да счупи с пръчката решетките, другият наблюдавал да не бъдат забелязани от случайно преминаващи минувачи. В крайна сметка двамата счупили пластмасовите детайли, стигнали до монетника, който извадили от леглото му във вендинг-машината, след което взели намиращите се в монетника монети. Общо подсъдимият и неустановеният негов съучастник взели сумата от 300 лева на монети, които си разделили. При разследването от представител на Община Стара Загора били предоставени на оптичен носител записи от камера на Община Стара Загора, разположена в парк „Артилерийски“. От записа било установено, че кражбата на монетите от вендинг-машината на „Про нова“ ЕООД била извършена от две лица, които бъркали с пръчка, редувайки се, в отвора за монетника, установен бил подсъдимия Д., но не било установено другото лице, което било с него.

По описания начин, с деянието си подсъдимият С. Т. Д. осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на 06.09.2021г. в гр.Стара Загора, в съучастие като съизвършител, с неустановено при разследването лице и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на пластмасови детайли - решетки на монетник на вендингмашина, е отнел чужди движими вещи - сумата от 300 лева на монети, собственост на „Про нова“ ЕООД, с ЕИК 200769673 и от владението на МОЛ и управител на дружеството К. Р.

В., без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои вещите, като случаят не е маловажен и с оглед предходните осъждания на дееца, деянието е извършено в условията на повторност.

Деянието е извършено виновно - при пряк умисъл като форма на вината и със специфична користна-своителна цел.

Предвид механизма на извършване на деянието - посредством разрушаване на преглади, здраво направени за защита на имот - счупването на пластмасовите детайли /решетки/, ограничаващи достъпа до монетника, деянието не разкрива характерните белези на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Разпитан по това обвинение в присъствието на назначения му служебен защитник адвокат Атанас Георгиев Милков от АК- Стара Загора, подсъдимият С. Т. Д. се признава за виновен, като заявява, че желае делото да се разгледа при съкратено съдебно следствие.

С постановление на РП - Стара Загора от 18.05.2023г делото е разделено, като материалите, касаещи участието в деянието на неустановения извършител - съучастник на Д., са отделени в отделно дело.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал - показания на свидетелите оптичен носител със записи от камера на Община Стара Загора, протокол за доброволно предаване, протокол за извършена техническа експертиза № 545/27.09.2021г на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора, справка за съдимост на подсъдимия Д. и други по описа на делото.

С деянието си подсъдимият С. Т. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1от НК – за извършено престъпление на 06.09.2021г., в град Стара Загора.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост №239359/29.05.2023г. на РССтара Загора на подсъдимия Д. е, че същият е осъждан.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото - показанията на пострадал, разпити на свидетели, обяснения на подсъдим, експертизи, Протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, и др. приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви 2 доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

От правна страна:

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият С. Т. Д. е виновен в това, че на 06.09.2021г. в град Стара Загора, в съучастие като съизвършител с неустановено при разследването лице и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот-счупване на пластмасови детайли-решетки на монетник на Вендинг машина е отнел чужди движими вещи –сумата от 300 лв на монети собственост на „Про нова“ ЕООД с ЕИК:200769673 и от владението на МОЛ и управител на дружеството К. Р. В. без негово съгласие с намерение противозаконно да присвои вещите като случая не е маловажен и с оглед предходните осъждания на дееца деянието е извършено в условията на повторност чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От субективна страна деянието извършено от подсъдимия С. Т. Д. е виновно, при пряк умисъл, същият съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Преследвал е една конкретна пряка цел, която с целенасочени действия успял да реализира.

Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

Относно вида и размера на наказанието:

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия Д. обстоятелства: направените самопризнания, изразеното съжаление, тежко материално положение, факта, че сумата предмет на процесното деяние е с размер под минималната работна заплата.

Отегчаващо вината обстоятелство се явява обремененото съдебно минало на осъденото лице, извън обхвата на правната квалификация.

Предвид на изложените съображения, съдът определи на подсъдимия С. Т. Д. , за извършеното престъпление, наказание при превес на смегчаващи вината обстоятелства, в размер между минималния предвиден в закона и средния такъв – една година и три месеца „Лишаване от свобода“, което при приложението на чл.58а, ал.1 от НК, предвид съкратеното съдебно следствие редуцира с 1/3 и наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, при първоначален общ режим на основание, чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС, считано от датата на влизане в сила на присъдата.

На основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определя и налага на подсъдимия Д., едно общо наказание между настоящото и това по НОХД 1625/2022г. по описа на районен съд град Стара Загора, а именно най – тежкото от тях – “Лишаване от свобода”, за срок от 10 месеца, което наказание да се изтърпи при първоначален “общ” режим, съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е бил задържан с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, по което и да е от горепосочените дела във връзка с изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл.25, ал.2 НК приспада изцяло изтърпяното до момента от подсъдимия Д. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца.

При определяне на размера на наказанието съдът се съобрази с превеса на 3 смекчаващи вината обстоятелства, както и се съобрази с целта на закона да превъзпита и поправи дееца и да му попречи да извърши други престъпления.

На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото разноски в размер на 173,03 лева, представляващи разноски по делото.

Причини за извършване на престъплението:

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание и желанието на подсъдимия да се облагодетелства по неправомерен начин.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 90 гр. Стара Загора, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева

Съдебни

Ивайло П. Иванов заседатели: Стоянка П. Балабанова Иванова при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева и прокурора Р. Ат. М. като разгледа докладваното от Велина Пенева Наказателно дело от общ характер № 20235530201548 по описа за 2023 година