Решение № 344 от 13.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Пловдив, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300500383 по описа за 2024 година

Жалба по реда на чл.435,ал.1,т.3 от ГПК.

Обжалвани са действията на ДСИ с район на действие РС-Карлово по изп.д.

№30/2021г. по описа на същия от взискателя,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ДСИ при РС-Карлово относно прекратяването на изпълнителното производство поради настъпила перемция като ДСИ е приел,че за посочения период не са извършени никакви изпълнителни действия и е настъпила перемция.

Видно от приложеното изп.д.№30/2021г. по описа на ДСИ при РС-Карлово става ясно,че делото е образувано на 02.03.2021г. по издаден изпълнителен титул на взискателя Ц.

Т. Г..Призовката за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 17.03.2021г.На същата дата е съобщено на длъжника,че на 18.03.2021г. ще бъде извършен опис на движими вещи в дома му,който опис обаче не се е състоял.В хода на изпълнителното производство не са извършвани никакви изпълнителни действия освен посочената призовка за доброволно 1 изпълнение и съобщението за опис на движими вещи,като ДСИ е приел,че е налице хипотезата на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК и в продължение на повече от две години не са извършвани никакви действия по изпълнителното дело,поради което е прекратил същото поради настъпила перемция.

Настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение,тъй като в периода от завеждане на изпълнителното дело и изпращането на призовката за доброволно изпълнение по изпълнителното дело не са извършвани никакви изпълнителни действия,т.е. взискателя е проявил бездействие,което води до перемиране на делото.

След образуване на изпълнителното дело при всяко извършване на изпълнително действие започва да тече нов давностен срок.В случая след изпращане на ПДИ и съобщението за извършване на опис на движими вещи,не са извършвани никакви изпълнителни действия,поради което изпълнителното дело се е перемирало по право.Т.е. настъпил е момента на прекратяване на изпълнителното производство,като ДСИ го е прекратил.Така извършеното действие е правилно и законосъобразно и е съобразено с нормата на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,поради което жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ц. Т. Г. с ЕГН-********** от гр.************против действията на ДСИ при РС-Карлово по изп.д.№30/2021г. по описа на същия,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2