Протокол № 18240 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18240 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110212499 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2022

Град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НО, 23 състав

На седми ноември две хиляди двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ГАРВАНСКА

Секретар: Лилия Николова

Прокурор: Т. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХД № 12499 по описа за 2022 година

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

1

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г., явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ.С. Ф., редовно упълномощен, се явява.

За СРП се явява прокурор Н.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:

В. Г. Г. , роден на ********** в гр.София, българин, български гражданин, със средно специално образование, работи като шофьор-дистрибутор и склададжия и студент задочна форма, неженен, неосъждан, адрес за приз. в **********, ЕГН: **********, тел.: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ – Получила съм препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТНИКЪТ – Не съм получил препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание, запознат съм с това разпореждане, което той подсъдимият е получил, няма да правя възражения. Не възразявам да се проведе разпоредителното заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам изцяло, това което казва защитникът.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното 2 заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ние желаем делото да се разглежда по реда на гл. 29 НПК за решаване на делото със споразумение. Постигнали сме съгласие. Нямаме други искания и възражения по въпросите на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ – Присъединявам се изцяло към това, което казва представителят на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката. Желая да се призная за виновен по обвинението и да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

В 11:45 часа прекъсва съдебното заседание.

ДАВА възможност на страните да представят писмено споразумение.

В 12:20 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и 3 спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, че управлявах автомобил след употребата на канабис. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение. Съдът прие, че по делото не се установява семейно и трудово положение на обвиняемия, което да налага намаляване значително на наказанието „Лишаване от право за управление на МПС“. Съдът прие, че за постигане целите на наказанието спрямо подсъдимия, а също и целта да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членове на обществото и при отчитане значително повишената степен на обществена опасност на този вид престъпни прояви в обществото днес, също и това, че останалите две предвидени в закона наказания са определени значително под минималния размер, съдът прие, че на страните следва да се предложи завишаване на наказанието „Лишаване от право за управление на МПС“ с 3 месеца, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението съгласно мотивите на осн. чл. 382, ал. 5 НПК.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК /поотделно/ – Съгласни сме с предложената промяна

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с предложената промяна.

4

Съдът като взе предвид заявеното от страните,