Разпореждане № 733 от 19.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 733 гр. Благоевград, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900237 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 9071/10.06.2025г., подадена от „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Полковник Дрангов“ № 59, представлявано от управителя И. Г. Л., със адрес за призоваване и съобщения ***, Адвокатско дружество „Б. И ПАРТНЬОРИ“, срещу Определение № 285/28.05.2025г., постановено по т.д. № 237/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

При извършена на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК проверка, съдът е констатирал, че частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК- не е представен платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Апелативен съд София на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 15 лв., както и че към жалбата не е приложено доказателство за датата, на която на жалбоподателя е връчено съобщението за наложените обезпечителни мерки.

С Разпореждане № 437/11.06.2025г. по настоящото т.д. № 237/2024г. по описа на ОС Благоевград, частната жалба е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности. Съдът изрично е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото платежно нареждане или друг документ, удостоверяващ плащането на държавна такса в размер на 15.00 лв. по сметката на Апелативен съд София, както и доказателство за датата, на която на жалбоподателя е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка.

С Разпореждане № 236/14.07.2025г. Апелативен съд София е констатирал, че по делото все още липсват данни относно датата, на която частният жалбоподател е уведомен за наложените обезпечителни мерки.

Също така, Апелативен съд София е констатирал, че частният жалбоподател е представляван пред Окръжен съд Благоевград от адв. Б. и че липсва пълномощно за процесуално 1 представителство пред Апелативен съд София, в случай че жалбоподателя ще се представлява от процесуален представител в производството пред САС.

С Разпореждане № 554/24.07.2025г., постановено по т.д. № 237/2024г. по описа на ОС Благоевград, съдът е оставил частната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на БлОС доказателство за датата, на която е уведомен за наложените обезпечителни мерки, както и пълномощно, в случай че ще се представлява пред Апелативен съд София от процесуален представител.

Съдът изрично е указал на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, частната жалба ще бъде върната (арг. от чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК).

Препис от горното разпореждане на съда е връчен на частния жалбоподател „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, ЕИК 207222518, чрез адв. Б., на 01.09.2025г. на адреса за призоваване и съобщения, посочен в частната жалба Адвокатско дружество „Б. И ПАРТНЬОРИ“, представлявано от адв. С. Б., ***.

В предоставения едноседмичен срок, изтекъл на 08.09.2025г., указанията на съда, дадени с Разпореждане № 554/24.07.2025г., постановено по т.д. № 237/2024г. по описа на ОС Благоевград, не са изпълнени.

Срокът за отстраняване на нередовности е преклузивен и не може да бъде удължаван, като след неговото изтичане се преклудира възможността на страната за последващи процесуални действия, поради което са налице предпоставките на чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. чл. 262, ал. 3 ГПК – за връщане на частната жалба на жалбоподателя, поради неизпълнение на указанията на съда, дадени с Разпореждане № 554/24.07.2025г., постановено по т.д. № 237/2024г. по описа на ОС Благоевград.

Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК, Окръжен съд – Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 9071/10.06.2025г., подадена от „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Полковник Дрангов“ № 59, представлявано от управителя И. Г. Л., със адрес за призоваване и съобщения ***, Адвокатско дружество „Б. И ПАРТНЬОРИ“, срещу Определение № 285/28.05.2025г., постановено по т.д. № 237/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради неизпълнение на указанията на съда, дадени с Разпореждане № 554/24.07.2025г., постановено по т.д. № 237/2024г. по описа на ОС Благоевград.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок, от връчването му жалбоподателя, пред Апелативен съд София.

2

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3