Определение № 240 от 30.01.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 80/2025
- Вид
- Определение № 240
- Подписан
- 30.01.2025
- В сила
- 30.01.2025
- Състав
- Светлин Михайлов, Даниела Христова, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева
Цитирани разпоредби
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал.1 т.1 пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270 - 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270 - 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270 - 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- Чл. 407 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 240 гр. София, 30.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светлин Михайлов
Членове:
Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно гражданско дело № 20251000500080 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 240, ал.1 т.1 пр. 2 от ГПК.
Образувано е по молба на Д. З. З., която иска от въззивния съд да отмени неприсъствено решение № 4398 от 21.07.2024г. постановено по гр.д. № 516/2024г. по опис на СГС, поради ненадлежно връчване на призовките за съдебно заседание. Отмяната на неприсъствено решение е приравнена на извънинстанционен способ за защита. Компетентен да разгледа молбата е съдът, който би бил въззивна инстанция спрямо първоинстанционния съд, постановил решението, а отмяна може да бъде постановена само при наличието на изрично посочените в чл. 240, ал. 1 ГПК основания. Производството по отмяната има различен предмет от въззивното производство, тъй като в случая е налице влязло в сила първоинстанционно неприсъствено решение, т.е. приключило съдебно производство и въззивният съд постановява своето решение, единствено преценявайки визираните в процесуалния закон основания за отмяна.
Отмяната на неприсъственото решение не е стадий от исковия процес, тъй като същото е необжалваемо, а представлява самостоятелно извънинстанционно средство за защита.Постановеният от апелативния съд съдебен акт по чл. 240, ал. 1 ГПК няма характер на въззивно решение, приключващо производство по чл. 270 - 272 ГПК, поради което не се постановява акт по реда на чл. 267 от ГПК и съдът не преценява допустимостта на доказателствата в съответствие с разпоредбата на чл. 266 от ГПК.
При преценката за допустимост на молбата, настоящият въззивен съд приема, че производство е инициирано по молба на активно легитимирана страна, която е обосновала правен интерес от инициираната защита и е посочила основанието на което иска отмяна, поради което делото следва да разгледа в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Същевременно, съдът констатира, че исковото производство е образувано срещу 1 ответницата Д. З. З., а в диспозитива на решението, чиято отмяна се иска е вписано лице с друго фамилно име – М.. В молбата за отмяна, молителката е посочела този дефект на първоинстанационното решение, поради което настоящият съдебен състав приема, че молбата обективира и искане за поправка на очевидна фактическа грешка. Предвид гореизложеното, съдът приема, че е недопустимо да се произнесе по молбата преди първоинстанационния съд да се е произнесъл по искането с правно основание чл.247 от ГПК.
Отделно от горното, освен с молба по чл. 240 от ГПК, въззивния съд е сезиран и с частна жалба с вх. рег. № 133182 от 02.12.2024 г. срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист и по това производство следва да се образува самостоятелно частно въззивно производство, което да се движи по реда на чл. 274 ал.1 т.2 вр. Чл. 407 от ГПК.
Двете производства се развиват по различен ред , поради което следва да бъдат разделени в отделни производства.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възивно гражданско дело № 80 по опис на САС за 2025г. в частта, в която се иска отмяна на неприсъствено решение № 4398 от 21.07.2024г. постановено по гр.д. № 516/2024г. по опис на СГС и ВРЪЩА делото за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивана същото решение.
УКАЗВА на съда постановил решение № 4398 от 21.07.2024г. постановено по гр.д.
№ 516/2024г. по опис на СГС, че след произнасяне по искането за поправка на очевидна фактическа грешка, инкорпорирано в молба с вх. Рег. № 112484 от 18.10.2024г., делото следва да се върне за образуване на въззивно производство по молбата с пр. основание чл.
240, ал.1 т.1 пр. 2 от ГПК, а по частната жалба да се образува отделно частно въззивно производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3