Протокол № 2608 от 17.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50676/2021
- Вид
- Протокол № 2608
- Подписан
- 17.02.2023
- В сила
- 17.02.2023
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 120 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2608 гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110150676 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в часа 12,06 се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.П. – редовно и своевременно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Л. – призован на адрес: гр. София, ж.к.
Дружба, бл. 516, вх. Б, ет. 3, ап. 36, не се явява, не се представлява. Същият е посочил в отговора на исковата молба като адрес за призоваване – гр. .....
Ето защо,
СЪДЪТ СЧИТА , че същият не е бил редовно призован на посочения от него адрес .
ДОКЛАДВА молба от 26.10.2022 г. от Т.П. и становище от 02.02.2023 г. от Н. Л., в което сочи, че делото не е местно подсъдно на СРС, а счита, че следва да се разглежда от РС - Перник.
Изготвена е справка за постоянен/настоящ адрес на лицето, в която е видно, че настоящият му адрес е бил сменен на 13.09.2022 г., като от справка по заповедното производство е видно, че преди това настоящият адрес на ответника е бил в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 516, вх. Б ет. 3, ап. 36 . Към датата на завеждане на исковата молба - 31.08.2021 г. настоящият адрес на лицето все още се е намирал в гр. София и по тази причина и на основание чл.
120 от ГПК, според който настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местна подсъдност, не са основание за препращане на делото и като съобрази чл. 113 от ГПК СЪДЪТ СЧИТА, че делото му е местно подсъдно.
Ето защо съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изпращане на делото в РС– гр.Перник по подсъдност.
СЪДЪТ СЧИТА , че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.03.2023 г. от 10,50 за която дата ищеца уведомен.
Да се призове ответника на посочения в отговора адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 12,11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2