Решение № 379 от 21.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. София, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Мария Д. Кавракова Аршева

П. В.. Сантиров при участието на секретаря Даниела Т. Славенова в присъствието на прокурора Е. Р. З. като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100606353 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 10.06.2025 г., постановена по н.о.х.д. № 653/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 10-ти състав, подсъдимият И. Й. К. е признат за виновен в това, че за времето от 28.09.2024 г. до 13:00 часа на 06.10.2024 г. в гр. София, ул. ****, от мазе, в съучастие като съизвършител със С. Х. В., чрез използване на техническо средство – метален лост „кози крак“, е отнел чужди движими вещи: черен сак, съдържащ палатка, черно-сиво-синя на цвят, на стойност 90,00 лв.; два броя метални туби с обем четири литра, зелени на цвят с надпис „Minerva“, на стойност 84,00 лв.; кашон, съдържащ седем стъклени буркани с лилаво вещество на стойност 35,00 лв.; три чифта щеки - сини на цвят, със зелен надпис „RACE“, на стойност 35,00 лв.; черни на цвят с оранжев надпис „KERMA“, на стойност 35,00 лв.; черни на цвят със зелен надпис „LEKI“, на стойност 35,00 лв.; багажник за таван на автомобил, на стойност 350,00 лв.; чифт ски, черни на цвят, със зелен надпис „Fischer“ и зелени лепенки, на стойност 850,00 лв.; два броя картонени кутии, съдържащи коледна украса и един брой черна метална кошница, на стойност 45,00 лв.; коледна плюшена играчка елен, на стойност 13,00 лв.; един чифт зелени, високи гумени ботуши на стойност 40,00 лв.; два куфара сиви на цвят с надпис „AMERICAN TOURISTER”, на стойност 240,00 лв.; един чифт дамски кожени ботуши, черни на цвят, на стойност 180,00 лв.; бяла на цвят аудиосистема саунд бар с надписи „SAMSUNG“, модел „S61D”, на стойност 260,00 лв.; тротинетка, черна на цвят, с бял надпис „OXELO“, на стойност 140,00 лв.; един брой велосипед с червен надпис „DRAG“, на стойност 1 200,00 лв.; велосипед, бял на цвят със сив надпис „SPECIALIZED“, с метална кошница, на стойност 900,00 лв.; четиринадесет броя кафяви картонени кутии с надпис „PONKI“, съдържащи детски обувки на обща, на 1 стойност 504,00 лв.; два чифта ски: червени с надпис „SOLOMON“, на стойност 180,00 лв., и черни с надпис „DYNASTER“, на стойност 900,00 лв.; един чифт щеки, оранжеви на цвят с надпис „Volki“, на стойност 35,00 лв.; черна текстилна чанта, съдържаща един чифт ски обувки, бели на цвят с надпис „ROSINIOL“, на стойност 330,00 лв.; сива ски каска с надпис „ALPINA“, на стойност 75,00 лв.; черна текстилна чанта, съдържаща един чифт ски обувки, черни на цвят с надпис „SOLOMON“, на стойност 380,00 лв.; черна ски каска, на стойност 130,00 лв.; ски оборудване /маски за ски/, на стойност 100,00 лв.; черно и зелено текстилна чанта, съдържаща един чифт ски обувки, сини на цвят с надпис „SOLOMON“, на стойност 360,00 лв. и черна ски каска с надпис „CARRERA на стойност 120,00 лв. или всичко на обща стойност 7 646,00 лева от владението на И.Е.Ц., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от пет години.

Със същата присъда подсъдимата С. Х. В. е призната за виновна в това, че за времето от 28.09.2024 г. до 13:00 часа на 06.10.2024 г. в гр. София, ул. ****, от мазе, в съучастие като съизвършител с И. Й. К., чрез използване на техническо средство – метален лост „кози крак“, е отнела чужди движими вещи: черен сак, съдържащ палатка, черно-сиво-синя на цвят, на стойност 90,00 лв.; два броя метални туби с обем четири литра, зелени на цвят с надпис „Minerva“, на стойност 84,00 лв.; кашон, съдържащ седем стъклени буркани с лилаво вещество на стойност 35,00 лв.; три чифта щеки - сини на цвят, със зелен надпис „RACE“, на стойност 35,00 лв.; черни на цвят с оранжев надпис „KERMA“, на стойност 35,00 лв.; черни на цвят със зелен надпис „LEKI“, на стойност 35,00 лв.; багажник за таван на автомобил, на стойност 350,00 лв.; чифт ски, черни на цвят, със зелен надпис „Fischer“ и зелени лепенки, на стойност 850,00 лв.; два броя картонени кутии, съдържащи коледна украса и един брой черна метална кошница, на стойност 45,00 лв.; коледна плюшена играчка елен, на стойност 13,00 лв.; един чифт зелени, високи гумени ботуши на стойност 40,00 лв.; два куфара сиви на цвят с надпис „AMERICAN TOURISTER”, на стойност 240,00 лв.; един чифт дамски кожени ботуши, черни на цвят, на стойност 180,00 лв.; бяла на цвят аудиосистема саунд бар с надписи „SAMSUNG“, модел „S61D”, на стойност 260,00 лв.; тротинетка, черна на цвят, с бял надпис „OXELO“, на стойност 140,00 лв.; един брой велосипед с червен надпис „DRAG“, на стойност 1 200,00 лв.; велосипед, бял на цвят със сив надпис „SPECIALIZED“, с метална кошница, на стойност 900,00 лв.; четиринадесет броя кафяви картонени кутии с надпис „PONKI“, съдържащи детски обувки на обща, на стойност 504,00 лв.; два чифта ски: червени с надпис „SOLOMON“, на стойност 180,00 лв., и черни с надпис „DYNASTER“, на стойност 900,00 лв.; един чифт щеки, оранжеви на цвят с надпис „Volki“, на стойност 35,00 лв.; черна текстилна чанта, съдържаща един чифт ски обувки, бели на цвят с надпис „ROSINIOL“, на стойност 330,00 лв.; сива ски каска с надпис „ALPINA“, на стойност 75,00 лв.; черна текстилна чанта, съдържаща един чифт ски обувки, черни на цвят с надпис „SOLOMON“, на стойност 380,00 лв.; черна ски каска, на стойност 130,00 лв.; ски оборудване /маски за ски/, на стойност 100,00 лв.; черно и зелено текстилна чанта, съдържаща един чифт ски обувки, сини на цвят с надпис „SOLOMON“, на стойност 360,00 лв. и черна ски каска с надпис „CARRERA на стойност 120,00 лв. или всичко на обща стойност 7 646,00 лева от владението на И.Е.Ц., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК й е наложено наказание лишаване от 2 свобода за срок от две години, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от пет години.

С присъдата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е отнет в полза на държавата един брой метален лост тип „кози крак“.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите са осъдени да заплатят направените по делото разноски – всеки от тях следва да заплати по сметка на МВР сумата от по 139,95 лева, представляваща разноски на досъдебното производство, както и по сметка на СРС по 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Срещу присъдата в законоустановения срок са постъпили въззивни жалби от защитниците на двамата подсъдими.

В жалбата, подадена от подс. И. К. чрез неговия защитник, се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата. На първо място се иска от въззивния съд да оправдае подсъдимия, като се поддържа, че макар делото да е разгледано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, авторството и виновното извършване на деянието не били доказани в необходимата степен. Алтернативно, защитата поддържа, че наказанието е явно несправедливо, несъразмерно тежко и определено без необходимото отчитане на всички смекчаващи отговорността обстоятелства. Обръща се внимание върху обстоятелството, че още на досъдебната фаза всички инкриминирани вещи са били предадени от двамата подсъдими с протоколи за доброволно предаване, поради което защитата счита, че деянието следва да бъде квалифицирано по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, а не само по основния квалифициран състав на чл. 195 от НК. Иска се намаляване както на размера на наказанието, така и на определения изпитателен срок.

В жалбата, подадена от подс. С. В. чрез нейния защитник, присъдата е атакувана в частта относно размера на наложеното наказание и продължителността на изпитателния срок. Не се оспорва фактическата съставомерност на деянието и участието на подсъдимата, но се поддържа, че първоинстанционният съд не е отдал необходимото значение на направеното самопризнание, доброто процесуално поведение, изразеното съжаление, липсата на процесуални пречки, създавани от подсъдимата, както и на обстоятелството, че вещите са върнати. Според защитата именно поради връщането на вещите следва да се приложи по-благоприятният закон, а наказанието и изпитателният срок да бъдат намалени.

В проведеното по реда на чл. 327 от НПК закрито съдебно заседание въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на подсъдимите, както и събирането на други доказателства.

В хода на съдебното производство пред въззивната инстанция защитникът на подс. С. В. поддържа подадената въззивна жалба и допълнението към нея. Той пледира жалбата да бъде уважена, като излага, че първоинстанционната присъда е незаконосъобразна и несправедлива в частта относно размера на наложеното на подсъдимата наказание, както и относно продължителността на изпитателния срок.

Защитникът сочи, че подсъдимата е с добро процесуално поведение, срещу нея няма други висящи наказателни производства и към момента не се занимава с противоправни деяния, поради което определените наказание и изпитателен срок са завишени и не биха постигнали правилно целите на наказанието по чл. 36 от НК.

Защитникът на подс. И. К. също поддържа депозираната въззивна жалба.

Защитата поддържа, че подсъдимият не е извършил виновно вмененото му престъпление. Алтернативно моли съдът да отчете, че инкриминираните вещи са предадени от двамата подсъдими с протоколи за доброволно предаване, което налага 3 приложение на по-лек състав. Прави се искане за определяне на по-ниско наказание с оглед личността на подсъдимия и смекчаващите отговорността обстоятелства, както и по-кратък изпитателен срок.

Представителят на Софийска градска прокуратура прави искане въззивните жалби да бъдат оставени без уважение, тъй като счита първоинстанционната присъда за законосъобразна и обоснована. Излага, че са налице както преки, така и косвени доказателства, установяващи авторството на деянията от страна на подсъдимите, а мотивите на първоинстанционния съд са подробни и логични. По отношение на доводите за приложение на привилегирования състав на чл. 197 от НК прокурорът счита, че за приложението му е необходима инициатива на дееца за връщане или заместване на вещите и пълна доброволност на този акт, които според държавното обвинение не се установяват от материалите по делото. Поддържа още, че наказанията са индивидуализирани правилно, при съобразяване на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства и целите на наказанието по чл. 36 от НК.

В своя защита подс. С. В. заявява, че работи в „Метро“, разведена е, има две деца, живее с тях при родителите си и само тя се грижи за тях, като моли да бъде оправдана.

В последната си дума подс. С. В. моли за намаляване на наложеното й наказание.

В своя защита подс. И. К. заявява, че към момента не работи, строи къща в София, като е продал имот и това е източникът му на доходи, и също моли да бъде оправдан.

В последната си дума подс. И. К. също моли наказанието му да бъде намалено.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, XVII-ти въззивен състав, след като обсъди доводите във въззивните жалби, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, намира за установено следното.

Въззивните жалби са подадени в законоустановения срок от надлежно легитимирани страни срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което са допустими.