Определение № 24999 от 18.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24999 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110159159 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на О. К. Н., ЕГН **********, с адрес: град ******************* и Й. К. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.

*******************, срещу Ц. Т. Върбенска – Н., ЕГН **********, адрес: гр. ********************

Ищците твърдят, че заедно с ответницата са съсобственици на следните реални части от сграда с идентификатор ****************, а именно: стая с площ от 18 кв.м., разположена в южната част на самостоятелен обект с идентификатор ****************, откъм ул. „******************“, при граници: улица, площадка със стълбище, мазе с площ от 11 кв.м., стая от приземен етаж с площ от 16 кв.м., разположена във вътрешната част на сградата откъм вътрешния двор и самостоятелен обект с идентификатор ****************.1 и мазе с площ от 11 кв.м., разположено в южната част на сграда с идентификатор

****************, откъм ул.

„******************“, при граници: стая с площ от 18 кв.м., стълбище от две страни, мазе с площ от 12 кв.м., разположено във вътрешната част на сградата откъм вътрешния двор и стая от приземен етаж с площ от 16 кв.м., разположена във вътрешната част на сградата откъм вътрешния двор.

Излагат, че всеки от ищците притежава по 1/6 реална част от процесните обекти по силата на наследствено правоприемство от своя чичо Л.М. Н., починал на 12.10.2021 г., а ответницата се явявала наследница на 2/3 реални части от обектите, като съпруга на Л.М. Н.. Излагат, че по силата на Договор за делба на наследствен имот от 08.12.2000 г. с нот. заверка на подписите, peг.

№ ***** на нот. Р.Б. с рег.№ *** на НК, вписан в СВ към АВ, вх.рег. № ******************/2000 г., наследодателят Л.М. Н. придобил следните обекти: 1/4/една четвърт/идеална част от Дворно Място, съставляващо УПИ № XVI-21 (шестнадесети за имот планоснимачен номер двадесет и първи), съгласно дворищна регулация, утвърдена със Заповед ************ от 1

03.09.1993 г., находящо се в кв. 30 /тридесети/ по плана на гр. София, местност „************* (четиринадесет)“, цялото с площ по документ за собственост от 283 (двеста осемдесет и три) кв.м., при съседи по док. за собственост: запад: парцел XVII-22, север - парцел XVII- 22, изток - парцел XV -20, юг - улица „****************“, което дворно място представлява имот с идентификатор *************** по КККР на гр. София, одобрени със Заповед ********/09.07.2010 г. на ИД на АГКК, адрес на поземления имот: гр. София, район **********, ул. „Св.******************“ № *****, с площ 288 кв.м., трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване: средно застрояване (от 10 до 15 м), и при съседи имоти с идентификатори: *******************************; втори етаж от източната 1/2 (една втора) част /“близнак“/, от построената в дворното място КЪЩА, цялата застроена на площ от 244 /двеста четиридесет и четири / кв.м., с вход на ул. „ ****************“№ 80, състоящ се от хол, две спални, стая, кухня, баня и тоалетна, който представлява жилище с идентификатор ****************.2 по КККР на гр. София, със застроена площ 93 кв.м., при съседи с идентификатори: на същия етаж: няма, под обекта:

****************.1, над обекта няма; стая с полезна площ от около 45 /четиридесет и пет/кв.м. находяща се в южната (откъм улицата) част на таванския етаж; стая с полезна площ от около 18 /осемнадесет/кв.м., находяща се в южната (откъм улицата) част на приземния етаж; мазе, с полезна площ от около 11 /единадесет/ кв.м., находящо се на приземния етаж, с вход под стълбите. Сочат още, че със саморъчно завещание от 31.03.2004 г., вписано в СВ към АВ акт. № 82, том III, с вх.рег.№ 12189, дело № 8827 от 28.02.2022 г., наследодателят Л.М. Н. е завещал на ответницата следните имоти: 1/4/една четвърт/идеална част от Дворно Място, съставляващо УПИ № XVI- 21 (шестнадесети за имот планоснимачен номер двадесет и първи), съгласно дворищна регулация, утвърдена със Заповед ************ от 03.09.1993 г., находящо се в кв. 30 /тридесети/ по плана на гр. София, местност „************* (четиринадесет)“, цялото с площ по документ за собственост от 283 (двеста осемдесет и три) кв.м., при съседи по док. за собственост: запад: парцел XVII-22, север - парцел XVII- 22, изток - парцел XV -20, юг - улица „****************“ , което дворно място представлява Имот с идентификатор *************** по КККР на гр. София, одобрени със Заповед ********/09.07.2010 г. на ИД на АГКК, адрес на поземления имот: гр. София, район **********, ул. „Св.******************“ № *****, с площ 288 кв.м., трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване: средно застрояване (от 10 до 15 м), и при съседи имоти с идентификатори: *******************************; втори етаж от източната 1/2 (една втора) част /“близнак“/, от построената в дворното място КЪЩА, цялата застроена на площ от 244 /двеста четиридесет и четири / кв.м., с вход на ул. „ ****************“№ 80, състоящ се от хол, две спални, стая, кухня, баня и тоалетна, който представлява жилище с идентификатор ****************.2 по КККР на гр. София, със застроена площ 93 кв.м., при 2 съседи с идентификатори: на същия етаж: няма, под обекта:

****************.1, над обекта няма; стая с полезна площ от около 45 /четиридесет и пет/кв.м. находяща се в южната (откъм улицата) част на таванския етаж, като невключени в завещателното разпореждане останали процесните реални части. Сочат, че по силата на горепосочения договор за делба бащата на ищците – К.М. Н., придобил следните обекти: самостоятелен обект с идентификатор ****************.1, стая с площ от 45 кв.м., находяща се в северната част на таванския етаж, стая с площ от 16 кв.м., находяща се в северната част на приземния етаж и мазе с площ от 12 кв.м., разположено във вътрешната част на сградата откъм вътрешния двор, заедно с ¼ ид.ч. от дворно място с идентификатор ***************. Излагат, че по силата на наследствено правоприемство от своя баща ищците заедно с тяхната майка придобили описаните имоти. Ето защо и доколкото процесните стая и мазе не били включени в завещателното разпореждане на наследодателя Л.М. Н., считат че са станали собственици на същите при посочените квоти. Излагат още, че за процесните обекти бил издаден констативен нотариален акт в полза на ответницата

№

1*************************/2023 г. на нотариус с рег. № ***** на НК, което обосновавало правния интерес на ищците за водене на настоящото дело. Ето защо предявяват настоящите искове за установяване в отношенията между страните, че всеки от ищците е собственик на по 1/6 реална част от сграда с идентификатор ****************, а именно: от стая с площ от 18 кв.м., разположена в южната част на самостоятелен обект с идентификатор ****************, и от мазе с площ от 11 кв.м., разположено в южната част на сграда с идентификатор **************** по силата на наследствено правоприемство. Прави се искане и по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт № 1*************************/2023 г. на нотариус с рег. № ***** на НК по отношение на оспорените части.

Претендират и разноски по производството.

Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове.

Излага, че със саморъчно завещание наследодателят Л.М. Н. е завещал на съпругата си и ответник по делото цялото си имущество, включително и процесните стая и мазе, поради което ответницата се явявала изключителен собственик на същите. На самостоятелно основание твърди, че процесните реални части представлявали принадлежност към самостоятелен обект с идентификатор ****************.2, собственост на ответницата по силата на посоченото завещателно разпореждане и като такива също се явявали собственост на ответницата. Ето защо моли за отхвърляне на предявените искове, като претендира и разноски по делото.

Предявени са активно субективно съединени положителни установителни искове за собственост с правно основание чл.124 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

3

З а основателност на исковете в тежест на ищците при условията на пълно и главно доказване е да докажат, че са придобили собствеността по отношение процесните реални част от недвижим имот с идентификатор **************** на соченото от тях придобивно правото на собственост основание, а именно –наследствено правоприемство.

При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да докаже възраженията си, посочени в отговора на исковата молба, а именно, че е изключителен собственик на процесните реални части на основание завещателно разпореждане, евентуално като принадлежащи към собствения на ответника самостоятелен обект с идентификатор ****************.2.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2024г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба, молба от 15.01.2024 г. и писмения отговор.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно заверен препис от нот.дело № 1664/2023 г. на нотариус с рег. № ***** на НК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищците да се връчи и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. С оглед кратките процесуални срокове до провеждане на откритото съдебно заседание, на основание чл.42, ал.3 ГПК, страните да се уведомят и по телефона за датата и часа на провеждане на откритото съдебно заседание по делото, като настоящото определение се връчи и по ел.път, на основание чл.41а ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4