Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 132 от 24.09.2024, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Частно наказателно дело 428/2024
Вид
Решение № 132
Подписан
24.09.2024
В сила
02.10.2024
Състав
АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАВЛОВ, ПЛАМЕН МИТКОВ ДРАГАНОВ, ЯВОР ПЛАМЕНОВ ТОМОВ

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Търговище, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20243500200428 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС ).

Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИАКОРНФС по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение №BH-GS/03/24600004505/24 за налагане на финансова санкция в размер на 95 евро, постановено от съдебен орган Bezirkshauptmannschaft GUSSING– AUSTRIA на 12.03.2024г. и влязло в законна сила на 03.04.2024год срещу българския гражданин С. А. род. на ********* год. с последен известен адрес с.******** ул.*********** № ****.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер на 95 евро , с решение постановено от несъдебен орган на издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение по пътищата.

При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са- С. Е. А. род. на ********* год. с последен известен адрес с.******** ул.********* №****. ЕГН-**********.

1

Засегнатото лице редовно призован, не се явява,.

В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на наложената финансова санкция за основателно.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение №BH-GS/03/24600004505/24 за налагане на финансова санкция в размер на 95 евро, постановено от съдебен орган Bezirkshauptmannschaft GUSSING– AUSTRIA на 12.03.2024г. и влязло в законна сила на 03.04.2024год срещу българския гражданин С. Е. А. род. на ******* год. с последен известен адрес с.******** ул.************ №****. ЕГН-**********

Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 95 евро за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето А., на 02.10.2023г. в 02.53ч. като водач на превозно средство Т2019ЕВ управлявал същото при разрешена скорост 80км.ч. с 22 км.ч. над разреше3ната скорост. Място на извършванеНикелсдорф A4 Fahrtrichtung Ungarn - Нарушен е пар.98, пар.58, пар.134 АBS 1 от Закона за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните 2 нарушения, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, А. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд. Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева.

От така посоченото равностойността на 95 евро ( глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 185.80 (сто осемдесет и пет лева и осемдесет ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава решение №BH-GS/03/24600004505/24 за налагане на финансова санкция в размер на 95 евро, постановено от съдебен орган Bezirkshauptmannschaft GUSSING– AUSTRIA на 12.03.2024г. и влязло в законна сила на 03.04.2024год срещу българския гражданин С. Е. А. род. на *******год. с последен известен адрес с.******** ул.******* №**** . ЕГН-**********– равностойни на 185.80 (сто осемдесет и пет лева и осемдесет ст.

/ по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчноосигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния 3 орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава несъдебен орган Австрия , чрез попълване на формуляр , и копие от същия да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИAКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4