Протокол № 5999 от 28.09.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5999 гр. П., 28.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20225330205305 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. М. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Й.Д., от преди.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимият|:

В. Й. М. – роден на ...... в гр.П., живущ в гр.Р., б., български гражданин, със средно образование, работещ, осъждан, неженен, ЕГН:**********.

ПОДС. М.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда своевременно.

Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Д.: Също.

СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови 1 искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ М. : /Запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. М. – роден на ...... в гр.П., живущ в гр.Р., б., български гражданин, със средно образование, работещ, осъждан, неженен, 2

ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 07.09.2022г. в землището на село Марково, община Родопи, обл.П., е управлявал МПС лек автомобил марка Пежо, модел 206 с Рег. № .....,след употреба на наркотично вещество – метадон /MTD/.

За така извършеното от подсъдимият В. Й. М., престъпление по чл.343б ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 250 лева.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимият В. Й. М. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимият В. Й. М. наказание ТРИ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 07.09.2022г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – тест касета ДРАГЧЕК 5000“, находящо се в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – магнитни носители с аудио и видео записи приложени на листове 48 и 53 ДА ОСТАНАТ по делото.

За РП-П. ...........................

/В.Н./

........................................

/ПОДС. М./

........................................

/адв.Д./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е 3 постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор В.Н., от една страна и подсъдимият В. Й. М., представляван от адвокат Д., от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5305/2022 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени.

Ето защо и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№5305/2022г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият В. Й. М. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

Съдът уведоми се осъденият В. Й. М., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cb708cce-89b8-418d-b563-12006370d013