Протокол № 368 от 15.12.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Пазарджик , 14.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Ива Чавдарова

Димитър Бишуров

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20205220201572 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. П. Г. не се явява – редовно призован. В качеството на негов се явява адв.С. М., надлежно упълномощен да го представлява.

За адм.наказ.орган ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ - редовно призовани, не се явява представител. Постъпила е писмена молба от юрисконсулта на АНО - надлежно упълномощен да го представлява. С нея се иска да бъде даден ход на делото, да се приеме приложената към тази молба писмена молба от жалбоподателя Г. П. Г. до директора на ИАРА - Пловдив от 02.06.2020г. Излагат се съображения по съществото на спора и се иска потвърждаване на НП.

Явява се актосъставителят Н. А. Х. – редовно призована.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ. М.: Поддържам жалбата. С жалбата съм заявил, че ще представя оригинал на акта, който е връчен на доверителя ми, от което се вижда, че същият не е четлив. Представям го в индигиран оригинал. Той наистина е подал молба срещу този акт, но бланкетният номер е виден, а от самото съдържание нарушените правни норми не се четат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: днес представения втори индигиран екземпляр на АУАН, както и приложените към административнонаказателната преписка: незаверено копие на АУАН, пълномощно, разписка за куриерска доставка, искане за оказване на съдействие до началника РУ на МВР - Велинград, заповед № РД0925/21.01.2014г. на МЗХГ и заповед № РД09-1177/20.12.2019г. на МЗХГ, пощенски плик с пощенско клеймо, както и представената от юрк.А. молба от Г. П. Г. до директора на ИАРА - Пловдив.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Н. А. Х. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. Х.:

СВ. Х.: На 31.05.2020г., малко след 15.30 часа, на баластриера Ветрен дол, находяща се в землището на Ветрен дол, извършвахме рутинна проверка относно това спазва ли се забраната за улов на риба в забранен период. При проверка констатирахме, че лицето Г. П. Г. извършва любителски риболов с три броя въдици в работно положение и има уловена риба - шаран. На място съставихме АУАН, като лично запознах нарушителя със съдържанието на акта, в следствие на което той записа в графата Посоченият нарушител дава следните обяснения: „С мисълта, че съм на баластриера Лозен в това ми е грешката!“. Два дни по-късно бе входирал в ИАРА молба с вх.

№94002565/02.06.2020г., с която не оспорва нарушението, а оспорва и 2 мястото, на което е извършвал риболов, с молба за снизхождение. 31-ви май беше последният ден на забраната. От следващия ден 01-ви юни уловът е разрешен. По моя преценка разстоянието между баластриера Ветрен дол и баластриера Лозен е около 3 км.

АДВ. М.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, поддържам изложените доводи в жалбата изцяло, едното от които е за процесуално нарушение на чл.43 ал.5.

Подробно доводи съм изложил и няма да ги преповтарям. Доверителят ми от самото начало оказва пълно съдействие на проверяващите. Наистина се объркал. Признава го в същата молба. В тази връзка, моля, да счетете това във връзка с алтернативното ми искане за преценка на случая като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН. В тази връзка моля да отмените изцяло наложеното наказание.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.35 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3