Разпореждане № 34199 от 25.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 75209/2024
- Вид
- Разпореждане № 34199
- Подписан
- 25.02.2025
- В сила
- 25.02.2025
- Състав
- ВИКТОРИЯ МИНГОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34199 гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: В. М. като разгледа докладваното от В. М. Гражданско дело № 20241110175209 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 256 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 65256 от 24.02.2025 г., подадена от Е. К. К. и ЕТ „А. К. - А.“ чрез адвокат И. Г. по чл. 255, ал. 1 ГПК за определяне на срок при бавност във връзка с подадена искова молба на 19.12.2024 г., по която е образувано гр. д. № 75209/2024 г. В молбата се излага, че липсва първоначално произнасяне по редовността на исковата молба.
На 25.02.2025 г. е постановено определение, с което съдът се е произнесъл по подадената искова молба, като е прекратил производството по гр. д. № 75209/2024 г. по описа на СРС, 119 състав и е изпратил делото по местна подсъдност на Районен съд П. на основание чл. 118 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК.
С оглед на гореизложеното, искането направено с молба от 24.02.2025 г. за първоначално произнасяне по редовността на исковата молба , следва да се приеме за удовлетворено.
Воден от горното и на основание чл. 256 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на молителите препис от настоящото разпореждане чрез адв. И. Г..
УКАЗВА на молителите, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението могат да заявят, че продължава да поддържат молба с вх. № 65256 от 24.02.2025 г., подадена от Е. К. К. и ЕТ „А. К. - А.“ чрез адвокат И. Г. по чл. 255, ал. 1 ГПК, като УКАЗВА на молителите, че в противен случай – молбата се смята за оттеглена.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1
2