Споразумение № 131 от 07.10.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Сливница, 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20251890200443 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор Г..

Обвиняемият Д. М. /J. M./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. И. С. – САК, защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на английски език и обратно З. Б. К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Д. М. /J. M./ не е български гражданин, същият е гражданин на Руанда и не владее български език, владее английски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на английски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на английски език и обратно на обвиняемия Д. М. /J. M./ по н.о.х.дело № 443 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. – 75 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Д. М. /J. M./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача 1 и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на английски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. М. /J. M./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

Д. М. /J. M./, с ЛНЧ: ............, роден на 29.07.1972г., в гр. Кигари, Руанда, гражданин на Руанда, с адрес в гр. ............, със средно образование, вдовец, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. М. /J.

M./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал.

2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Д. М. /J. M./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от защитника ми - адв. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемият - Д.

М. /J. M./– адв. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Д. М. /J. M./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 88 / 2025 г. по описа на ГПУ- Калотина, прокурорска преписка № 2230 / 2025 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница и адв.

С. – САК – защитник на обвиняемия Д. М. /J. M./, със съгласието на обвиняемия Д. М. /J. M./ и в присъствието на преводача от и на английски език – З. Б. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Докладва заключението на изготвена по делото КДТИЕ.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него. Да се приеме изготвената експертиза

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него. Да се приеме изготвената експертиза

Обвиняемият Д. М. /J. M./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Да се приеме изготвената експертиза.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. М.

/J. M./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемият Д. М. /J. M./, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Съдът предлага изменение на споразумението в частта за разноските, които са направени за изготвянето на КДТЕ в размер на 294,75лв., които да се възложат на обв. Д. М. / J. M./.

Страните /поотделно/: Невъзразяваме срещу предложеното от съда изменение.