Определение № 17226 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17226 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110107328 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 131421443, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47A, чрез пълномощника си юрк. С., срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, чрез пълномощника адв. Ц..

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими.

Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК исковата молба е изпратена на ответника и е постъпил отговор в установения срок.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2026г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 131421443, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47A, чрез пълномощника си юрк. С., срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, чрез пълномощника адв. Ц., с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 10.00 евро, предявен като частичен иск от 2312.50 евро (еврова равностойност на 4522.86 лева), представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 67002401493, образувана във връзка с ПТП, настъпило на дата 22.08.2024 г. в град София, на бул. „Васил Левски“, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 22.08.2024 г. (в ИМ погрешно посочена 2023 г.) в гр. София е реализирано ПТП с участието на МПС БМВ с рег. № .., управлявано от Ю. Ю. К., и МПС Ситроен С 5 с рег. № ., управлявано от В. Р. В.. Описва механизма на произшествието, като посочва, че при движение по дясна лента пред автомобил Ситроен е имало паркирано МПС.

При опит на водача на Ситроен да се престрои в лявата лента, се е стигнало до удар с движещия се зад него автомобил БМВ, който също е предприел маневра за престрояване.

Впоследствие, след спиране на автомобилите, трета кола е преминала и е ударила отзад застрахования при ищеца автомобил. Твърди се, че за събитието е съставен Двустранен констативен протокол, от който е видно, че вина за събитието има водачът на МПС БМВ.

Твърди се, че пострадалият автомобил Ситроен С 5 е бил застрахован при ищеца по застраховка „Каско Престиж“ с полица № ., а виновният автомобил БМВ е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника ЗД „Бул Инс“ АД. Ищецът посочва, че по заведената при него щета е изплатил обезщетение в размер на 4507.86 лева за ремонт в доверен сервиз и е направил ликвидационни разноски от 15.00 лева. Твърди, че е отправил 1 регресна покана до ответника, но е последвал отказ за плащане. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя писмени доказателства: Уведомително писмо, Регресна покана, справка от ГФ, ДКП за ПТП от 22.08.2024 г., банково извлечение, Доклад по щета, Фактура за ремонт, Калкулация, Възлагателно писмо, Опис на претенция, Снимков материал, СУМПС, Уведомление за събитие, застрахователна полица и Общи условия.

Прави доказателствени искания за назначаване на САТЕ и разпит на свидетел.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС БМВ. Оспорва истинността на механизма на ПТП, вината на своя застрахован водач и причинно-следствената връзка с щетите. Твърди, че вината за ПТП е на водача на МПС Ситроен, който е нарушил чл. 25, ал. 1 от ЗДвП при предприемане на маневра. Евентуално прави възражение за съпричиняване в значителен размер. Оспорва размера на иска, като твърди, че цените на частите и труда са прекомерно завишени и са описани дейности, които не са били необходими. Претендира разноски. Прави доказателствени искания за САТЕ и разпит на свидетел.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ.

Направено е възражение за съпричиняване с основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

Във връзка с направеното възражение за съпричиняване указва на ответника, че следва да установи, че е налице съпричиняване, извършено от водача на застрахования при ищеца автомобил.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ в отношенията между страните обстоятелствата, че към датата на настъпване на процесното ПТП – 22.08.2024 г., е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД и собственика/водача на МПС „БМВ“ с рег. № .., както и че ищецът „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е застраховател на увреденото МПС „Ситроен С5“ с рег. № . по договор за застраховка „Каско Престиж“.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите в исковата молба и в отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 евро, от които 150 платим от ищеца и 150 платими от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел: 0., който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно В. Р. В., роден на 23.12.1978 г., с адрес: гр. София, ул. „П., тел: ********** (водач на МПС Ситроен), за обстоятелствата около механизма на ПТП. ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 30 евро, които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 30 евро, които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен съд.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване, а 2 именно Ю. Ю. К., родена на 11.01.1981 г., от адрес: гр. София, с. Бистрица, ул. „К., тел.

********** (водач на МПС БМВ), за обстоятелствата около механизма на ПТП, която да се призове след представянето на доказателства за внесения депозит 30 евро, които следва да бъдат внесени от ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен съд.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3