Протоколно определение № 2357 от 13.05.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2357 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ангелова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитрина Ангелова Частно наказателно дело № 20241100202512 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. М. - се явява лично, доведен от Затвора София.

В залата се явява ПРЕВОДАЧ от албански език на български език и обратно А. А. Д..

В залата се явява адв.М. Х. с представено днес пълномощно от осъдения.

ЯВЯВА СЕ адв. Н.В.Д.-Н., определена по искане на съда от САК за служебен защитник на осъдения.

ЯВЯВА СЕ процесуален представител на Началника на затвора гр.

София - инспектор СПАС МАРИНОВ.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводач/: Желая в това производство да ме представлява упълномощеният от мен защитник адв. М. Х..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема самоличността на осъдения:

А. М.- роден на ****г. в село Лубиджа, община Призран, Република Косово, гражданин на Косово, женен, с начално образование, осъждан, пекар.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в процеса.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводач/: Разбрах правата си.Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения за условно предсрочно освобождаване.

Адв. Х.: Поддържам молбата на подзащитния ми. Ще ползвам доказателствата, които се намират в затворническото досие.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводач/: Поддържам молбата.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяната част от наказанието на осъдения. Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата. Да се приеме представената справка от Началника на Затвора.

Адв.Х.: Запознат съм, моля да де бъде приета представената справка.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводач/: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните, счита, че представената днес справка от затвора - София относно изтърпяната част от наказанието от А. М. е относима към предмета на делото, поради което и на основание чл.283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително и актуална справка от затвора-София относно изтърпяната част от наказанието на А. М. и считайки делото за изяснено ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв.Х.: Моля да уважите искането, направено от осъденото лице и поддържано от нас в съдебно заседание. Считаме, че изцяло отговаря на изискванията на процесуалния закон, а именно и от приетата днес писмена справка е видно, че лицето е изтърпяло изискуемата от закона част и много повече от наложеното му наказание лишаване от свобода. Видно от цялото затворническо досие е, че лицето работи, полага труд, няма никакви наказания, има множество награди към момента на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Считаме, че чрез честното си отношение към труда и изминалия период от изтърпяване на ефективно наложеното му наказание са постигнати целите на наказателната превенция така, както лично срещу осъденото лице, така и генералната превенция. Считаме, че ако уважаемият съд прецени, би било абсолютно законосъобразно да освободи условно предсрочно осъденото лице за остатъка от наказанието, което остава видно от справката, която съдът прие, поради което моля да уважите искането на подсъдимия за условно предсрочно освобождаване. По отношение на риска за завръщане е изключително нисък, видно от оценката от административния орган по изпълнение на наказанията - тя е към минимума, т.е. при лицето почти не съществува риск от завръщане към пенетенциарно заведение в Република България.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Становището на администрацията на затвора - София е изцяло положително към молбата на молителя за условно предсрочно освобождаване. Същият е трайно адаптиран, поведението му е изцяло дължимо, трудово ангажиран, награждаван е многократно. Считам, че са постигнати целите на една успешно проведена и завършена корекционна дейност.

ПРОКУРОР: Законовите изисквания за условно предсрочно освобождаване са удовлетворени по отношение на А. М., поради което моля съдът да уважи молбата като основателна. Ако това бъде направено, моля за пробационен надзор в изпитателния срок.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводача/: Уважаема госпожо съдия, искам и моля за извинение. Много съжалявам за постъпката си и това, което съм направил.

3

Никога повече няма да се случи. Моля съда да ме освободи предсрочно. Имам респект и уважение към всички, включително и от затвора, защото те са се държали много добре с мен.

СЪДЪТ, изслушвайки страните и запознавайки се с материалите по делото, установи следното:

А. М. е постъпил в затвора Бобдол на 04.03.2022г, след което е преместен в затвора - София на 13.04.2022г. в изпълнение на наказание лишаване от свобода за срок от четири години, наложено му с определение на Кюстендилски окръжен съд - Наказателно отделение по НОХД №105/2022г. за деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 242, ал.2, изр. 1 НК, касаещо контрабандиране на 14 579 грама марихуана. С това определение е приспаднато и времето, през което спрямо осъдения е изпълнявана мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 26.11.2021г. до 02.03.2022г.

От приобщената днес актуална справка от затвора - София се установява, че фактически от периода на наказанието лишаване от свобода са изтекли 2 години, 5 месеца и 17 дни с остатък за изтърпяване 8 месеца и 15 дни. В този фактически срок на изтърпяване на наказанието очевидно се включва и срока на задържането под стража в досъдебното производство по отношение на осъдения.

При тази ретроспекция се установява, че е изпълнена изискуемата по чл.70, ал.1, т.1 НК предпоставка - да е изтекъл срок не по - малък от ½ фактическо изтърпяване на наказанието от целия определен размер на наложеното наказание.

За да прецени дали е налице втората изискуема предпоставка, съдът съобрази наличните по делото данни, а те са съдържими в множество заповеди на Началника на затвора - София, с които осъденият е поощряван, а и със заповед от 14.02.2023г. му е възложена работа като главен готвач в затвора - София.

При постъпване на М. в пенитенциарното заведение определеният от затворническата администрация риск от рецидив е бил в рамките на 26 точки.

При изготвянето на текущ доклад по време на изтърпяване на наказанието той е ревизиран на 22 точки, а към днешна дата рискът от рецидив е 17 точки 4 риск, който е в невисоки стойности.

Действително, позицията на затворническата администрация е, че не се отчитат ясно изразени зони с дефицити, върху които да се въздейства върху осъдения. В същото време, обаче, рискът от вреди за обществото не е в такава степен, която да предполага пълно поправяне на осъдения, още повече, че в самия приложен доклад се констатира, че А. М. декларира неясна мотивация за промяна на криминалното си поведение. Планът за изпълнение на присъдата е претърпял преплануване на 09.04.2024г. и в него се обективира, че са поставени задачи за М., свързани с осъзнаване последствията от действията и постигане на целите за срок от една година занапред чрез индивидуални беседи, групови мероприятия, разговори, наблюдения и контрол.

Както бе посочено, осъденият афишира добро поведение в рамките на пенитенциарното заведение, но то е дължимо от всяко едно лишено от свобода лице и за настоящия съдебен състав то не е изключително. Нещо повече, в самото преплануване на присъдата е посочено, че при продължаване на констатираната трайна тенденция, спрямо М. биха могли да последват предложения се приложат мерки за поощряване съгласно чл. 98 от ЗИНСС.

Всичко това за този съдебен състав определя и неудовлетворяване молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване предвид необхоД.стта, обективирана в писмените материали по делото за продължаване на корекционната работа с него при изтърпяване на наказание лишаване от свобода, чийто размер е отмерен със съгласието на осъденото лице при сключване на споразумение.

Поради всичко това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения по НОХД

№105/2022г. по описа на Кюстендилски окръжен съд А. М. за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода.

Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

На преводача да бъдат изплатени 120лв. за извършения в днешното 5 съдебно заседание превод, за което се издаде РКО.

Да бъде освободен явилият се днес, определен от САК за служебен защитник - адвокат Н.В.Д.-Н., на която да бъде издаден препис от протокола при поискване за представяне пред НБПП.