Определение № 26177 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26177 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110111224 по описа за 2026 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил отговор на искова та молба. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват 1 повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от ищеца писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕН е осъдителен иск по чл.258, ал.1, вр. чл.266, ал.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.

Ответникът не представя отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест: Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване. ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/по иска по чл чл.258, ал.1, вр. чл.266, ал.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договорът за изработка и че е изпълнил задълженията си по него с извършването на възложената работа по поръчката и е предал изработеното на поръчващия. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил възнаграждението по договора за изработка на падежа или заедно с обезщетение за забава.

Ищецът сочи доказателства за твърденията си.

На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2