Определение № 15270 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15270 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110110214 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД , искова молба, насочена К. А. А., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва:

2696.27лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. – м.04.2021г., до обект с абонатен № *****, представляващ ап. **, находящ се в гр. С., жк. „М. 1“, бл. *, вх. *, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 24.11.2022г. до окончателно изплащане на сумата, 489.61лв. – мораторна лихва за периода 16.12.2019г. – 03.11.2022г., 21.07лв. – цена на услуга дялово разпределение за периода м.10.2019г. – м. 04.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 24.11.2022г. до окончателно изплащане на сумата и 4.58лв. – мораторна лихва за периода 01.12.2019г.

– 03.11.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64201/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1/ Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на 10.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок 1 от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от „Т.С.“ ЕАД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, с който се излагат подробни съображения за неоснователност на заявените претенции. Формулирано е възражение за погасяване по давност на част от вземанията на ищеца. Оспорва се доставка на твърдяното в исковата молба количество топлинна енергия, като на следващо място се твърди, че същата не е отчитана коректно, в каквато насока са изложени подробни съображения. Оспорва се и извършената услуга дялово разпределение, както и акцесорните претенции за мораторна лихва. С оглед изложеното е формулирано искане заявените претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът през исковия период е бил носител на правото на собственост върху процесния ап. **, находящ се в гр. С., жк. „М. 1“, бл. *, вх. *, ет. *.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

2

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 64201/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото всички фактури, касаещи вземания от ответника за исковия период за процесния апартамент.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите, формулирани с исковата молба и на следната поставена от съда задача:

1/Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода м.10.2019г. – 30.04.2021г., както и какъв е размерът на лихвата за забава върху сумата за топлинна енергия за посочения период за периода 16.12.2019г. – 03.11.2022г.?, като заключението да се изготви и в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350.00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С., кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел.*** ** **, сл. тел.*** ** **, моб. тел. **** *** ***.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за родствени връзки/наследници на ответника К. А. А., ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на производство по чл. 193 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2023г. от 10.40 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3