Определение № 9424 от 09.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9424 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110154261 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

09.03.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 09.03.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №54261 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от М. А., чрез адв.В. М. от АК- гр.Перник, срещу кредитодателя ...... за прогласяване нищожност на клаузите на Договор за потребителски кредит №....г., поради противоречие със закона, поради заобикаляне на закона и нарушаване на добрите нрави, респективно- като неравноправни, и за осъждане на ответника да заплати сумата от 100 лв. като частичен иск от 503,37 лв., представляваща платена по нищожен договор, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда.

Ищецът излага твърдения, че между страните бил сключен горния договор за потребителски кредит, по силата на който последният, в качеството си на кредитодател, отпуснал сумата от 1 700 лв., в полза на ищеца и кредитополучател по кредита, при ГПР в размер на 58,22 % и фиксиран годишен лихвен процент в размер на 47 %. Посочено е, че е уговорена неустойка за непредоставяне с срок на договорно обезпечение от 3 243,67 лв.

Моли за уважаване на исковете и претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез адв.

Х. М. от САК, с който оспорва исковете като исковете по основание и размер. Излага, че в 1 процесния договор е посочен фиксиран ГЛП по кредита, както и условията за прилагането му. Оспорва като неоснователен и иска по чл. 55, ал. 1 ЗЗД. Моли за отхвърляне на исковете.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от М. А., срещу ...... за прогласяване нищожност на клаузите на Договор за потребителски кредит №....г., поради противоречие със закона, поради заобикаляне на закона и нарушаване на добрите нрави, респ.като неравноправни.

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от М. А., срещу ...... за сумата от 100 лв. като частичен иск от 503,37 лв.,

Правната квалификация на исковете е по чл. 26, ал. 1, пр. I, II и III ЗЗД и по чл. 55, ал.

1, пр. I ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване: 1) по исковете с правно основание чл.146, ал. 1 ЗЗП вр. чл.26, ал.1, предл.I, II и III ЗЗД- сключването на договора за кредит с посоченото съдържание; че клаузата за неустойка е недействителна като съдържаща неравноправни клаузи, задължаващи потребителя да плати необосновано висока неустойка, съдържащ клаузи, които не са индивидуално уговорени, нищожни поради противоречие с посочените материалноправни законови разпоредби, евентуално поради заобикаляне на закона,; 2) по исковете с правно основание чл.55, ал.1, предл.I ЗЗД е да докаже, че е заплатил процесните суми в полза на ответното дружество.

УКАЗВА на ответника 1) по исковете с правно основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП вр. чл. 26, ал. 1, предл. I, II и III ЗЗД- че сочените като неравноправни клаузи на договора за паричен заем са индивидуално уговорени / т.е. не са били предварително изготвени от ответникът кредитодател или дори да са били, то ищецът е имал възможност да ги обсъди с ищеца и да влияе върху съдържанието им/, 2) по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД- да установи основание за получаване, респ. за задържане на полученото, респ. валидно обвързващи страните договорни клаузи по договор за кредит, предвиждащи погасяване на отпуснатия кредит в размерите на така извършеното плащане.

ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит №....г., за сума от 1 700 лв., платим на 18 месечни вноски, с краен срок за погашение: 18.02.2025г., по която отв. страна е получила частично изпълнение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-да посочи начина, по който е сключил процесния договор за кредит- онлайн или присъствено;

-да посочи датите и сумите, които е погасил по кредита и налице ли са други кредити между страните.

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочен от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Г. при депозит от 200 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

2

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

УКАЗВА на ответника да представи в съда доказателства за заплатена държ. такса от 0,88 евро за служебно изготвяне на преписи от ИМ и приложенията й или да представи такъв в съда в 1- седмичен срок от съобщението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от 14:05 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3