Решение № 260058 от 12.08.2021, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Гражданско дело 46/2020
- Вид
- Решение № 260058
- Подписан
- 12.08.2021
- В сила
- 26.04.2022
- Състав
- РОСЕН МИНКОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 8, ал.1 · Закон за арендата в земеделието
- чл. 232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Г.Т., 12.08.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р
О Д А
Районен съд – Г.Т. на дванадесети август две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Росен С. като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 46 по описа за 2020г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 250 ГПК.
Постъпило е искане от ответника Б.
С.С. с ЕГН - ********** в качеството му на ЕТ „Б.Д.-С.С.” с ЕИК ***със седалище и адрес на управление с. К., ул. „А.” № * чрез адв. Д.Ч. ***, за допълване на издаденото по настоящото гр. д. № 46/2020г. на Районен съд – Г.Т., Решение № 260054 от 27.05.2021г.
Излага се в молбата обективираща искането, че решението е непълно, понеже не съдържа произнасяне на съда относно приети за разглеждане предявени от ответника, в случай на уважаване на предявените искове, възражения за прихващане на вземанията по исковите претенции с вземания на ответника към ищеца.
В предоставения му срок, ищецът не взема становище по молбата.
След като обсъди доводите и съображенията на ответника и събраните по делото доказателства, съдът намира молбата за допълване на съдебното решение за допустима, а разгледана по същество - за основателна, по следните съображения:
В мотивите на съдебното решение съдът е изложил доводите си за отхвърляне на въведените от ответника възражения за прихващане, но в диспозитива на решение № 26054/27.05.2021г. отсъства произнасяне по тях.
По тази претенция в диспозитива на съдебния акт не е била формирана съдебна воля, поради което и искането за допълване на съдебното решение е допустимо, а разгледано по същество - и основателно.
С отговора на исковата молба е направено искане в случай на уважаване на предявените искове, възражения за прихващане на вземанията по исковите претенции с вземания на ответника към ищеца, поради което и пропускът на съда да се произнесе в този смисъл, следва да се отстрани по реда на настоящото производство, чрез допълване на постановения по делото съдебен акт в горния смисъл.
Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК съдът
Р Е Ш И
:
ДОПЪЛВА съдебно
Решение № 260054 от 27.05.2021г. постановено по гр. д. № 46/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т., по силата на което съдът ОТХВЪРЛЯ като неоснователни възражения на Б. С.С. с ЕГН - ********** в качеството му на ЕТ „Б.Д.-С.С.” с ЕИК *********, за прихващане на всяка една от сумите по предявените искови претенции по чл. 232, ал.2 от ЗЗД, чл. 8, ал.1 от ЗАЗ и чл. 86 от ЗЗД с неоснователно получени (получени при начална липса на основание) от И.С.С. с ЕГН - ********** *** и подлежащи на връщане на ЕТ „Б.-Д.-Б.С.“ ЕИК ***със седалище и адрес на управление: с. К., общ.Г.Т., обл.Д., ул. „А.“ № *, считано от датите на получаване, на следните вземания:
-
Сумата от 5000 лв. (пет хиляди лева), изтеглена на 09.04.2015 г. в брой от И.С.С. без вписано основание за получаване;
-
Сумата от 25000 лв. (двадесет и пет хиляди лева), изтеглена на 02.10.2015 г. в брой от И.С.С., без вписано основание за получаване;
-
Сумата от 13000 лв. (тринадесет хиляди лева), изтеглена на 14.01.2016 г. в брой от И.С.С., без вписано основание за получаване;
-
Сумата от 12500 лв. (дванадесет хиляди и петстотин лева), изтеглена на 04.09.2017 г. в брой от И.С.С., без вписано основание за получаване;
-
Сумата от 8000 лв. (осем хиляди лева), изтеглена на 27.11.2017 г. в брой от И.С.С., без вписано основание за получаване;
-
Сумата от 12 500 лв. (дванадесет хиляди и петстотин лева), изтеглена на 04.09.2017 г. брой от И.С.С., без вписано основание за получаване.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд - Д..
На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК препис от решението да се връчи на страните.
Съдия: