Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1831 от 15.05.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 739/2023
Вид
Определение № 1831
Подписан
15.05.2023
В сила
02.06.2023
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1 ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2, ал.1 и 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2, ал.1 и 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1831 гр. Варна, 15.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100100739 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени обективно и кумулативно съединени искове от „Телекомуникационна компания Варна“ ЕАД, ЕИК201381937 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. *** срещу Община Варна с административен адрес гр. Варна, бул. ***, представлявана от Иван Портних в качеството му на кмет, за осъждане на ответника да заплати обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 7765,66 лева, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на увреждането – 24.11.2022г. до окончателно изплащане на задължението, като и сумата от 26000 лева – обезщетение за причинени неимуществени вреди изразяващи се в уронване на доброто име и репутацията на ищцовото дружество.

В обстоятелствената част на исковата молба, както и в уточнителните си молби, ищецът твърди, че процесните неимуществени вреди, които е претърпял произтичат от системно противоправно действие и бездействие на администрацията на Община Варна, което е обосновало невъзможност на ищеца да предоставя качествена и непрекъсваема услуга за клиентите си. Поддържа се, че служители на ответника в нарушение на нормативните правила не са осъществили уведомяване на заинтересованите страни при започване на административната процедура по издаване разрешението за строеж, в частност при изготвяне на виза за проектиране, съответно изготвяне и съгласуване на инвестиционния проект, както и при откриване на строителната площадка процедура, сред които заинтересовани лица попада и ищеца.

Наред с бездействието при изпълнение на задължението си за уведомяване на заинтересованите лица, ответникът е допуснал и бездействие за публично уведомяване на засегнатите лица. С противоправното си бездействие, ответникът е допринесъл до формиране на неверни представи в обществото за осъществяваната от ищеца дейност.

Обезщетенията за вреди от незаконосъобразни действия на длъжностни лица, извършени по повод упражняване на административна дейност, се попадат в 1 приложното поле на чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ и подлежат на разглеждане по реда, установен в Административно[1]процесуалния кодекс, съгласно чл. 1 ал. 2 от ЗОДОВ .

Изложените от ищеца твърдения за незаконосъобразни действия и бездействия на служители на ответника, обосновават извода, че предявеният иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди подлежи на разглеждане по специалните правила, които са предвидени в ЗОДОВ, а не по реда на общия ЗЗД. На осн.чл.8, ал.1 от ЗОДОВ обезщетение за вреди, причинени при условията на чл.1, ал.1, чл.2, ал.1 и 2, чл.2а и чл.2б, ал.1, може да се търси по този закон, а не по общия ред.С оглед цитираната разпоредба и ищецът не може да избира дали да търси обезщетение за твърдените вреди, причинени от длъжностно лице по повод пряка административна дейност по общия ред на ЗЗД или по специалния ред на ЗОДОВ , в който смисъл е определение № 207/03.04.2023г., постановено по гр. дело №124/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна.

По изложените съображения, съдът намира, че производството по делото в частта на предявения иск от „Телекомуникационна компания Варна“ ЕАД, ЕИК201381937 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. *** срещу Община Варна с административен адрес гр. Варна, бул. ***, представлявана от Иван Портних в качеството му на кмет, за осъждане на ответника да заплати сумата от 26000 лева – обезщетение за причинени неимуществени вреди изразяващи се в уронване на доброто име и репутацията на ищцовото дружество, следва да бъде прекратено, като ката предявения иск следва да бъде изпратен за разглеждане по компетентност от Административен съд – Варна.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 739/2023г. по описа на Окръжен съд-Варна – ХІ състав, В ЧАСТТА на предявения иск от „Телекомуникационна компания Варна“ ЕАД, ЕИК201381937 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. *** срещу Община Варна с административен адрес гр. Варна, бул. ***, представлявана от Иван Портних в качеството му на кмет, за осъждане на ответника да заплати сумата от 26000 лева – обезщетение за причинени неимуществени вреди изразяващи се в уронване на доброто име и репутацията на ищцовото дружество, който иск ИЗПРАЩА по подсъдност на Административен съд-Варна, на основание чл.118, ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съдВарна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3