Решение № 358 от 14.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Пловдив, 14.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20255300900487 по описа за 2025 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „СМБЕ-99“ ООД, с ЕИК 115324023 със седалище с.Калояново, представлявано от пълномощника адв.В. И. от АК-** , против отказ

№ 20250730111618/31.07.2025 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г 1 с вх. №

20250730111618, с което е поискано обявяването в търговския регистър на покана за свикване на общо събрание на съдружниците . В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, като се излагат конкретни съображения. Иска се постановяване на съдебно решение, с което да се отмени обжалваният отказ и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за обявяването на акта.

Съдът, като прецени приложените доказателства, доводите в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на търговецажалбоподател в ТРРЮЛНЦ към АВ, приема за установено следното:

Жалбата за подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания-ТРРЮЛНЦ. Изложеното сочи, че жалбата се явява допустима.

1

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Обжалваният отказ е постановен по заявление Г 1 с вх. № 20250730111618, с което е поискано обявяването в ТР на покана за свикване на ОС на съдружниците на дружеството-жалбоподател.

Отказът е постановен поради това, че подобен акт не е предвидено в закон да подлежи на обявяване в ТР.

Отказът е законосъобразен.

Нормата на чл.5 от ЗТРРЮЛНЦ регламентира обявяване в търговския регистър само на актове, за които това е изрично предвидено със закон. В случая се иска обявяване на покана за свикване на ОС на съдружници в ООД, за която не е предвидено нито в ТЗ , нито в друг закон да подлежи на обявяване в ТР. Действително нормата на чл.139, ал.1 ТЗ, уреждаща начина на свикване на ОС , е диспозитивна и допуска различни начини за свикване на събранието , но тя не е такава по смисъла на чл.5 от ЗТРРЮЛНЦ, която да предвижда публикуване на покана в ТР. Неправилно жалбоподателят се позовава и на чл.61, ал.2, т.68 от Наредба № 1/14.02.2007 г., според която на обявяване подлежат и „други актове“, тъй като тази разпоредба не може да дерогира законовата норма на чл.5 от ЗТРРЮЛНЦ, която изисква обявяването на съответния акт да е предвидено в законов нормативен акт. Предвиждането в дружествения договор, че ОСС се свиква чрез покана, обявена в ТР , също не преодолява изискването обявяването на акта да е предвидено със закон.

По изложените съображения отказът ще бъде потвърден.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20250730111618/31.07.2025 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г 1 с вх. № 20250730111618.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2