Определение № 2109 от 08.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2109 гр. Варна, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502873 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 12902/01.06.2022г. от ВЛ. ХР. Д., с искане за предоставяне на правна помощ по настоящото дело, в която е посочено, че правна помощ се търси за касационно обжалване на решение № 420/04.04.2022г., постановено по в.гр.д. № 2873/2021г. на ВОС-ГО.

Към молбата е приложено удостоверение с изх. № 3040-03-162/23.05.2022г., изд. от ТД на НАП-Варна.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

Съгласно чл. 3 от ЗПрП, целта на закона е да гарантира равен достъп на лицата до правосъдие. Разпоредбата обаче не задължава съда да предостави такава помощ безусловно, а му дава възможност да прецени доколко това би било от полза за молителя /чл. 24, т. 1 от ЗПрП/ и доколко заявената претенция е допустима, обоснована и вероятно основателна /чл.

24, т. 2 от ЗПрП/.

Анализът на нормата на чл. 24, т. 1 от ЗПрП обосновава извода, че правната помощ се предоставя ако е оправдана от гледна точка на ползата, която ще допренесе за, т.е. ако е реално необходима за равен достъп до правосъдие, чрез предоставяне на ефективна правна помощ.

В настоящия казус, молбата се обосновава с нуждата от правна помощ във връзка с касационно обжалване на решение №

420/04.04.2022г., постановено по в.гр.д. №

2873/2021г. на ВОС-ГО. Видно от съобщението за връчване на решението, което е извършено редовно, срокът на обжалване по отношение на молителя е изтекъл на 10.05.2022г., след като 07.05.2022г. е неприсъствен ден-събота. Тъй като решението е влязло в сила, то и искането за предоставяне на правна помощ за касационно обжалване е 1 неоправдано, защото не е налице посочената от страната полза. Налице са и предпоставките на чл. 24, т. 2 от ЗПрП, изключващи предоставянето на правна помощ, т.к. касационното обжалване е недопустимо.

По изложените съображения съдът намира, че са налице пречките по чл. 24, т. 1 и т.

2 от ЗПрП, предвид което, искането за предоставянето на правна помощ следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12902/01.06.2022г. от ВЛ. ХР. Д., с искане за предоставяне на правна помощ по настоящото дело, в която е посочено, че правна помощ се търси за касационно обжалване на решение № 420/04.04.2022г., постановено по в.гр.д. № 2873/2021г. на ВОС-ГО.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2