Протокол № 1337 от 22.10.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1287/2025
- Вид
- Протокол № 1337
- Подписан
- 22.10.2025
- В сила
- 22.10.2025
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1337 гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201287 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Д. Д. – редовно призован, не се явява.
Явява се адв. И. К. - защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен от днес.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на това, че е повдигнато обвинение за леко престъпление и е осигурена защита, а и подсъдимият е редовно призован, намирам, че следва да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като присъствието на подсъдимия не е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Моля подзащитният ми да бъде обявен за общодържавно издирване с цел установяване на адрес, като по този начин ще бъде уведомен за следващото съдебно заседание, което ще бъде насрочено днес.
ПРОКУРОРЪТ – СъглА. съм с изказването, но явяването на подсъдимия не е задължително и не знам доколко тази мярка е адекватна.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице основание подсъдимият да бъде обявен за общодържавно издирване или пък да бъде принудително доведен, тъй като е видно, че за днешното съдебно заседание е редовно призован на адреса на който му е взета мярка за неотклонение „подписка“. Обвинението не е за тежко умишлено престъпление и присъствието на подсъдимия не е задължително.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е ДЕ Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за обявяване на общодържавно издирване на подсъдимия или за принудително довеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С оглед изявлението на страните за разглеждане на делото по общия ред, следва делото да бъде насрочено по реда на глава 20-та от НПК с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в приложението на ОА, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на Глава 20-та от НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА 20.11.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове подсъдимият А. Д. и чрез органите на РУ- Пазарджик.
Да се призоват свидетелите и вещото лице посочени в списъка на 3 обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4