Решение № 111 от 20.02.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Благоевград, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20221210101339 по описа за 2022 година

И за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 409 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 26852/11.11.2025 г. ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление : гр. София, пл. „Позитано” № 5, представлявано от изпълнителните директори Н. Д.Ч., И.И. Г., П. А.в Ш. и Т.р И. Ил., действащи чрез Адвокатско дружество „П. и Й.“, Булстат 177260136 и адв. А. Е. П., САК, с искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист въз основа на влязло в законна сила на 20.10.2022г. Решение 586/20.10.2022г. постановено по делото за присъдените в полза на молителя - ищец суми.

Твърди се в молбата, че издаденият изпълнителен лист е получен от представител на заявителя ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, като впоследствие е бил изгубен. Поддържа се, че въз основа на така издадения, впоследствие изгубен от страната изпълнителен лист, не са предприемани последващи действия, като не е образувано изпълнително дело, нито същият е бил присъединяван по друго висящо изпълнително дело. Процесуалният представител на страната поддържа, че понастоящем местонахождението на изпълнителния лист е неизвестно, което обуславя правния му интерес от производство по издаване на дубликат.

В представения срок по чл. 409, ал.2 от ГПК, длъжникът не е изразил становище по молбата.

В съдебно заседание молителят, чрез процесуален представител поддържа молбата за издаване на дубликат на изпълнителния лист и се моли за уважаването й.

В съдебно заседание длъжника А. С. М. – редовно призован, явява се лично и не изразява становище по молбата, като предоставя на съда.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С издадения изпълнителен лист № 183/26.10.2022 г. въз основа на влязло в законна сила на 20.10.2022г. Решение 586/20.10.2022г., съдът е осъдил длъжника А. С. М., ЕГН ********** с адрес: гр. , да заплати на „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано” № 5, 1 представлявано от изпълнителните директори К. Р.т, Н. Д. Ч., И.И.в Г. и Пл.А. Ш. действащи чрез пълномощника си адв. С. Й., САК Съдебен адрес: гр. София 1000, ул. „Уилям Гладстон“ № 32, ет. 2, офис 6, сумата в размер на 1293,91 лв. (хиляда двеста деветдесет и три лева и деветдесет и една стотинки), представляваща определено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт” във връзка с щета 470419202003170, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в съда - 06.06.2022г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати на „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано” № 5, представлявано от изпълнителните директори К. Р. Н. Д.Ча., И.И. Гр. и Пл. А. Ши. действащи чрез пълномощника си адв. С. Й., САК Съдебен адрес: гр. София 1000, ул. „Уилям Гладстон“ № 32, ет. 2, офис 6, сторените по делото разноски в размер на 360,20 лв. (триста и шестдесет лева и двадесет стотинки).

Изпълнителният лист е издаден на 26.10.2022 г., като е получен от процесуалния представител на страната - адв. А. П. на 04.12.2023г. - видно от отбелязването върху решението.

По делото са събрани писмени доказателства, изискани от Камарата на частните съдебни изпълнители, от които се установява, че в Централния регистър на длъжниците относно образувани висящи изпълнителни дела срещу длъжника А. С. М. има образувано изпълнително дело № 20247010400002, което е висящо към настоящия момент. От изискана справка от ЧСИ А. Ц.и с рег. № 701 се установява, че производството е образувано по молба на взискател К. Й. Б. с ЕГН **********, въз основа на Изпълнителен лист № 346 от 19.10.2023г., издаден по НОХД № 1571/2021г. по описа на РС – Благоевград.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

По своята същност изпълнителният лист представлява процесуална ценна книга, която материализира правото на принудително изпълнение. Без да се снабди с него, кредиторът не може да реализира своето притезание. С цел да се осуети неколкократното изпълнение на едно и също притезание законът предвижда, че изпълнителният лист се издава само в един екземпляр – чл. 408, ал.1 ГПК. Възможно е преди осъществяването на принудителното изпълнение на вземането по изпълнителния лист този единствен екземпляр да бъде унищожен или изгубен и това да направи невъзможно реализирането на правата на взискателя по изпълнителния лист. Нормата на чл. 409, ал.1 ГПК изчерпателно и ограничително урежда две хипотези, при чието наличие е допустимо издаването на дубликат от изпълнителен лист - това са само случаите, при които изпълнителният лист е бил изгубен или унищожен. При издаването на дубликат съдът проверява освен това и дали дългът не е погасен след постановяване на акта, представляващ изпълнително основание. Ответникът по молбата може да противопостави възражения по чл. 409, ал.3 ГПК за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му. Терминът "изгубване" следва да се тълкува по-широко: не само физическо изгубване на изпълнителния лист, но и изгубване на държането на изпълнителния лист от самия взискател, което изгубване прави невъзможно упражняването на правата му по този изпълнителен лист.

В случая съдът намира за установено в настоящото производство обстоятелството, че издаденият изпълнителен лист е изгубен от молителя – ищец по гр.д № 1339/2022г. по описа на РС – Благоевград, доколкото не са налице данни да е упражнил правата по него и доколкото ответната страна - длъжникът не е противопоставил възражения за погасяване на дълга след издаването му.

По изложения съображения съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл. 409 от ГПК и молбата се явява основателна, като следва да се издаде дубликат на изпълнителния лист, издаден въз основа на влязло в законна сила на 20.10.2022г. Решение № 586/20.10.2022г. постановено по делото .

2

Доколкото причината за завеждане на производство за издаване на дубликат на изпълнителен лист стои в поведението на заявителя, то на същия не се следват разноски за производството по издаване на дубликат на изпълнителен лист.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Да се издаде ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ, издаден въз основа на влязло в законна сила на 20.10.2022г. Решение 586/20.10.2022г. постановено по гр.д. № 1339/2022г. по описа на РС - Благоевград за присъдените с него в полза на молителя ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление : гр. София, пл. „Позитано” № 5, представлявано от изпълнителните директори Н. Д. Ч., И.И. Гр., П.А. Ш. и Т.р И. И. СУМИ.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок от връчването му страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3