Определение № 1177 от 01.11.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1177 гр. Русе, 31.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

Членове:

Татяна Черкезова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Въззивно частно гражданско дело № 20244500500837 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.248 във вр. с чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.

Постъпили са частни жалби от “Кредисимо“ ЕАД-София / вх.№ 19296/ 27.06.2024 г., подадена чрез куриер на 26.06.2024 г./, чрез юр.Е. В., и от “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД-София / вх.№ 24807/ 21.08.2024 г., подадена чрез куриер на 20.08.2024 г./, чрез юр.А.П., срещу Определение № 2076 от 30.05.2024 г., постановено по гр.дело № 4008/2024 г. по описа на Районен съд-Русе, с което са били оставени без уважение молбите им да бъде изменено постановеното по спора решение в частта, с която всяко от дружествата било осъдено да заплати на пълномощника на ищеца сумата от 1 000 лв. за оказаната от адвоката безплатна правна помощ.

Всеки от частните жалбоподатели претендира отмяна на определението, като вместо него бъде постановен акт, с който да бъде изменено в частта му за разноските Решение № 388 от 22.03.2024 г. по гр.дело № 4008/2024 г. по описа на РРС, като на пълномощника на ищеца, оказал му безплатна правна помощ, се присъди адвокатско възнаграждение, съответстващо на действителната правна и фактическа сложност на спора.

В законно установеният срок е постъпил отговор на частната жалба на “Кредисимо“ ЕАД от В. Г. П., чрез адв.К. Х. от АК-Русе, в който се развиват съображения за нейната неоснователност.

Няма подаден отговор на частната жалба на “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

“Ай Тръст“ ЕООД-София не вземат становище и по двете частни жалби.

Окръжен съд-Русе, след като се запозна с материалите по настоящото производство констатира, че частната жалба на “Агенция за събиране на 1 вземания“ ЕАД-София е била изпратена, без районният съдия да изпълни процедурата по администрирането й на основание чл.275 ГПК при съответното приложение на разпоредбата на чл.262 ал.2 от ГПК.

Първоинстанционният съд е следвало да извърши проверка дали частната жалба е била подадена в срок. При констатация, че това не е така, съгласно чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК тя трябва да се върне на страната.

В процесния случай обжалваното определение е било връчено на “Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД на 11.06.2024 г. Указаният им в акта срок за обжалване, съобразен с нормата на чл.248 ал.3 от ГПК, е изтекъл на 25.06.2024 г. Частната жалба е подадена чрез куриер едва на 20.08.2024 г.

С оглед посочените констатации, делото трябва да се върне на основния съд за извършване на процедурата по администриране на частната жалба на “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. При приключването й, делото следва да се върне на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения, Окръжен съд-Русе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 837/2024 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Русе за изпълнение на процедурата по администриране на частна жалба вх.№ 24807/ 21.08.2024 г. на “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД-София, представлявано заедно и поотделно от изпълнителните директори З. С. Б. и Д. М. М., чрез юр.А. И. П.

След извършване на действията по администриране, делото да се изпрати на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2