Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16102 от 03.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66609/2021
Вид
Протокол № 16102
Подписан
03.11.2022
В сила
03.11.2022
Състав
МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 16102 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110166609 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. В. В. чрез адвокат М. А. А. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молби от ищеца с вх. № 229647 от 27.10.2022 г., с която уведомяват съда, че са в невъзможност да доведат свидетеля за днешно съдебно заседание и молба вх. № 228472 от 26.10.2022 г. с която уведомяват съда, в случай, че не успеят да се явят, да бъде разпитан свидетеля с поставените в молбата въпроси към него и, че се отказва от втория свидетел.

ОТВЕТНИКЪТ П... - редовно призован, се представлява от прокурор В.а.

ПРОКУРОР В.а: Тъй като ищците са редовно призовани и не се явяват в днешното съдебно заседание, не виждам процесуални пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР В.а: Считам, че след като в първото съдебно заседание не се явяват свидетелите и няма уважителни причини представени за това. Моля, съдът да отмени определението си за допускане на 2-мата свидетели, които трябваше да бъдат разпитани в първото съдебно заседание.

1

СЪДЪТ ПРИЕМА, че не следва да бъде отменено определението, с което на ищцовата страна са допуснати двама свидетели при режим на довеждане. Въпреки, че същите не са доведени за днешното съдебно заседание и не се посочват действително уважителни причини, поради, които допуснатите свидетели не се явяват за разпит. Аргументите на съда за това са в следната насока: Първо, от молба с вх. № 228472 от 26.10.22 г. не става ясно с категоричност поддържа ли се искането за разпит на 2-ма свидетели при режим на довеждане. Отделно от това, съдът приема, че следва да бъдат дадени указания на ищцовата страна за представяне писмени доказателства за уважителни причини, с оглед твърдяната невъзможност да бъде доведен допуснатия свидетел в насроченото за 27.10.2022 г. съдебно заседание така, както е посочено в молба от 27.10.2022 г. от ищеца Х. В.. Да бъде предоставена последна процесуална възможност на ищеца за събиране на допуснатите доказателства. Като съдът даде указания на основание чл. 161 ГПК, а именно, че съдът може да приеме за доказани фактите относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства. С оглед гореизложеното съдът приема, че делото следва да бъде отложено за друга дата, а именно:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.02.2022 г. от 11.00 ч., за която дата ответната страна редовно уведомена от днешно съдебно заседание, а ищецът на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.37 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2