Решение № 224 от 27.07.2026, Районен съд - Сливен

Съд: Районен съд - Сливен
Дело: Административно наказателно дело 70/2026
Вид: Решение № 224
Подписан: 27.07.2026
Състав: Гергана Огнянова Симеонова

Цитирани разпоредби

чл. 100, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 103 · Закон за движението по пътищата
чл. 150а, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 177, ал. 1, т. 2 · Закон за движението по пътищата
чл. 183, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 33а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 33а, ал. 2, изр. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Сливен, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200070 по описа за 2026 година С Определение №1243/25.06.2026 г. Административен съд-Сливен връща делото на РС-Сливен с оглед допусната очевидна фактическа грешка. В диспозитива на постановеното решение по АНД №70/2026 г. по описа на РССливен, съдът е посочил, че преквалифицира нарушението по чл. 100, ал. 1, т.

1 от ЗДвП, без да посочи санкционната норма, вида на административното наказание и неговия размер, въпреки, че са изложени мотиви в тази насока.

Същото се явява очевидна фактическа грешка.

С Разпореждане, държано в о.с.з. на 03.07.2026 г., съдът е дал възможност на страните, с оглед разпоредбата на чл. 33а, ал. 2, изр. 3 от НПК, да изразят становище. Такова не е постъпило в съда.

РС-Сливен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 33а, ал. 1 от НПК във връзка със служебно констатирана очевидна фактическа грешка и необходимостта от поправянето на същата в Решение № 64/17.03.2026 г. по АНД №70/2026 г., по описа на РССливен. В диспозитива на постановеното решение съдът е посочил, че преквалифицира нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, без да посочи санкционната норма, вида на административното наказание и неговия размер, въпреки, че са изложени мотиви в тази насока.

Съдът намира, че констатираният пропуск може да бъде отстранен посредством процедурата по чл. 33а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, като извърши поправка на очевидна фактическа грешка на така постановеното Решение.

С оглед гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като посоченият в Решение № 64/17.03.2026 г. по АНД №70/2026 г., по описа на РС-Сливен диспозитив, който е изписан:

100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-007567/27.11.2025 година, издадено от Началник група в ОД на МВР-Сливен, сектор Пътна полиция – гр. Сливен, с което на В. Й. Ж., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „************, в частта, в която е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева/102,26 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 103 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

ДА СЕ ЧЕТЕ ПО СЛЕДНИЯ НАЧИН:

ИЗМЕНЯ НП № 25-0804-007567/27.11.2025 година, издадено от Началник група в ОД на МВР-Сливен, сектор Пътна полиция – гр. Сливен, с което на В. Й. Ж., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „************, в частта, в която е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лева/153,39 евро за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА извършеното Д.ие на нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и ПРЕКВАЛИФИЦИРА основанието за налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 30,00 лева/15,39 евро на чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7дневен срок от днес пред Административен съд-Сливен.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3