Определение № 5472 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5472 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110119463 по описа за 2025 година

Производството е образувано по реда на Регламент (ЕО) №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Депозирана е искова молба от М. Л. К. срещу Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани.

Исковата молба е редовна и предявения с нея иск е допустими.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Страните са представили документи, които са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Ответникът е направил искания по реда на чл.192 ГПК, които следва да бъдат уважени.

Следва да бъде уважено и искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в отговора на исковата молба, като допустимо и относимо.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 13:10 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищците- препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК „СОФ Кънект“ АД да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението по делото справка и/или информация по отношение на кацащи и излитащи самолети от и на летище София и метеорологичните данни от дата 28.06.2024г.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК ДП „Ръководство На Въздушното Движение“ да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението по делото справка и/или информация относно метеорологичните условия, въздушния трафик и осъществявания въздушен контрол на летище София на 28.06.2024г. и 1

29.06.2024г., в т.ч. относно - съобщенията от Евроконтрол, история на АТС слотове, рестрикциите и ограниченията на летище София

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в отговора на исковата молба при депозит в размер на 300 евро, вносими по сметка на СРС от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р З., тел. ******.

Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението СЛЕД постъпване на информация по делото от третите задължени лица.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.7, т.1, б. „а“, вр. чл.5, ал.1, б. „в“ от Регламент №261/2004г от М. Л. К. срещу Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани, за заплащане на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за отменен полет №FR5472 по маршрут София-Неапол, планиран за изпълнение на 28.06.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата за издаване на Европейска заповед за плащане- 27.09.2024г., до окончателното изплащане на сумите.

Ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за полет № FR5472 на авиокомпания Райънеър. Полетът бил плануван да излети на 28.06.2024г. от летище София, България и да кацне на летище Неапол, Италия, но същият бил ненавременно отменен. Сочи, че разстоянието между началната и крайната точка на полета било до 1 500 км, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, поради което дължимото обезщетение е в размер на 250 евро. С оглед на изложеното отправя искане за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва основателността на предявения иск. Признава за установено, че на името на ищцата е закупен билет за полет FR5472 за 28.06.2024г. с маршрут гр. София, България – гр. Неапол, Италия, с час на излитане от летище София 21:10 ч. и час на пристигане в Неапол 21:50 ч. Не оспорва, че полетът е отменен, както и че разстоянието между двете летища е до 1 500 км. Твърди, че е възстановил сумата за закупения билет. Заявява, че на 28.06.2024г. самолет SP-RSD от серия Боинг 737-800, базиран в гр. София, България, е следвало да извърши 4 последователни полета, а именно: Полет FR6308 от гр. София, България до гр. Рим, Италия, Полет FR6309 от гр.

Рим, Италия до гр. София, България, Полет FR5472 от гр. София, България до гр.

Неапол, Италия, Полет FR5473 от гр. Неапол, Италия до гр. София, България. Твърди, че на 28.06.2024г. Европейската организация за безопасност на въздухоплаването /„Евроконтрол“/ е наложила ограничения при изпълнението на полети FR6308 и FR6309 във връзка с метеорологичната обстановка и капацитета за контрол на 2 въздушното движение, като и при двата полета самолетът е излетял при първа възможност, когато е получил необходимия времеви слот за излитане. Излага, че процесният полет №FR5472 не е получавал времеви слотове за излитане, тоест ответникът не е имал разрешение от Евроконтрол за извършване на въздушна транспортна услуга. Сочи също, че от съображения за сигурност и в съответствие с изискванията италианската Националната служба за гражданска авиация летището в гр. Неапол е било затворено от 22:30 до 04:00. Твърди, че е направил заявка за удължаване на работното време на летище Неапол за полети №FR5472 и №FR5473, която е била отказана. В заключение поддържа, че дори процесният полет №FR5472 да беше получил времеви слотове/разрешение за излитане, то предвид забавянето в предходните полети, дължащо сe на наложени ограничения за излитане, за процесния полет пак би било обективно невъзможно да излети, доколкото към момента на кацане в пристигащата дестинация в гр. Неапол, летището е било затворено. Изложеното счита, че представлява извънредно обстоятелство, което го освобождава от отговорност за плащане на обезщетение. Моли съда да отхвърли предявения иск.

Претендира разноски.

По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет №FR5472, който е следвало да бъде изпълнен на 28.06.2024г. по релация гр. София- гр. Неапол, отмяна на полета, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в уговореното време до уговореното място/, съответно да докаже възраженията си за наличие на извънредни обстоятелства.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на 28.06.2024г. по релация гр. София- гр. Неапол, че същият е бил отменен, както и че разстоянието между двете летища е до 1 500 км.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената 3 държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4