Решение № 32 от 20.05.2026, Районен съд - Свищов

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Свищов, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Й.а при участието на секретаря АДРИАНА ЕМ. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Пенка Б. Й.а Административно наказателно дело № 20254150200196 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид:

Жалба против Наказателно постановление № 25-0352-000427/28.07.2025 г. на Началник РУ – Свищов към ОДМВР – Велико Търново.

Жалбоподателят Г. Й. Г. обжалва наказателното постановление №25-0352000427/28.07.2025 г. на Началник РУ – Свищов към ОДМВР – Велико Търново, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 150 лева, за нарушение по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети 13 точки. Оспорва НП като неправилно и незаконосъобразно, издадено при изцяло неизяснена и неправилно възприета фактическа обстановка от наказващи орган. Твърди, че пътят от изхода на гр. Свищов до входа на с. Ц няма положена пътна маркировка, която да включва система от линии, символи и стрелки и други обозначения, тъй като пътя е след положена нова асфалтова настилка, както и че на този път няма и пътни знаци, които да ограничават правото на шофьорите да изпреварват други ППС. Сочи, че съгласно трайната съдебна практика, при липса на хоризонтална маркировка и пътни знаци, не може да се установи по несъмнен начин, че е навлязъл в лента за насрещно движение. Навежда твърдение, че НП не съдържа точно и ясно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.

Липсва индивидуализация на мястото, не е посочен точния вид пътна маркировка или пътен знак, не е описано къде е „насрещната лента“ както и как е определено навлизането при отсъствие на видими ленти, поради което било налице непълно описание на нарушението.

1

Счита за недоказан обективният елемент „навлизане в лента за насрещно движение“ и липсвала съставомерност на деянието по чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП. Навежда, че му е ограничено правото на защита. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН подал писмено възражение срещу АУАН, но не получил становище от наказващия орган по него, което противоречало на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, незаконосъобразно. В съдебно заседание, чрез процесуалния представител адв. Х. Т. поддържа жалбата. В хода по същество се позовава , че от събрани в хода на производството доказателства, може да се направи единственото обосновано заключение, че от страна на административно наказващият орган не е възприета правилно фактическата обстановка и са изведени изцяло грешни и правни изводи относно извършено административно нарушение от жалбоподателя. Поддържа, че допуснато процесуално нарушение, ограничава правото на защита на жалбоподателя. В АУАН, така и в обжалваното наказателно постановление било посочено, че административното нарушение е извършено в 19:50 ч., но видно от видеозаписите таймкодът на средството за заснемане – видеорегистраторът на полицейския автомобил – показвал различен час, а именно 19:41 ч.

Това разминаване в часовете се явявало също съществено процесуално нарушение, тъй като, на първо място, административно наказващият орган е разполагал безспорно с информация за точния час на извършеното административно нарушение, а разликата от 9 минути при управление на МПС извън населено място означавало, че най-вероятно административното нарушение е извършено в някое друго населено място, което няма общо с възприетото в наказателното постановление място за извършено административно нарушение. От разпита на двама полицейски служители, се установявало, че административно нарушение е извършено на завоя, където се стеснява след правата отсечка от гр. Свищов към с. Ц, , т.е. след „П“ посока с. Ц, преди да започне спускането по пътя надолу, където от гр. Свищов към с. Ц има извивка на пътя надясно. Но се установявало от видеозаписа, че не така, а че то е на правата отсечка на изхода на гр. Свищов посока село Ц.

Счита, че от видеозаписа се изяснявал механизма на изпреварването и че жалбоподателя не бил застрашил живота на полицейските служители и тяхната сигурност, както и същите да са били принудени да отбият с автомобила си вдясно, за да предотвратят настъпване на ПТП. Потвърждавало се от приложените писмени доказателства и свидетелски показания, че на пътя по време на извършване на вмененото нарушение, е нямало пътна маркировка и не е имало поставени пътни знаци, които да ограничават правото на движещите се автомобили от гр. Свищов към село Ц. Твърди, че пътят е бил с две платна за движение от гр. Свищов към село Ц и едно с обратна посока – от село Ц към гр. Свищов. т.е. дори и да се приемело, че е имало положена пътна маркировка, която най-вероятно е щяла да бъде по стандарта, който е бил наложен преди ремонта, то жалбоподателят се е движил в правилната посока на движение и не е навлязъл в насрещната лента. Твърди, че в конкретния случай категорично на пътя, за който се твърди, че жалбоподателят е извършил административното нарушение, няма видимо отделени едно от друго платна за движение. Сочи, че съгласно съдебната практика при липса на пътна маркировка липсва забрана за пресичане и не може да се вмени навлизане в насрещна пътна 2 лента по смисъла на санкционната норма. В случая липсвали безспорни доказателства за съществуването на насрещна лента, т.е. и предпоставките за навлизане в нея. Следвало да бъде отчетено, че с наказателното постановление се отнемат контролни точки на жалбоподателя по наредба, без да е правна норма от тази наредба.Това представлява съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на жалбоподателя да организира своята защита. Моли съда да отмени изцяло обжалваното НП. Претендира разноски.

Наказващият орган –Началникът на РУ на МВР гр. Свищов, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.

След като се запозна с представените по делото доказателства, становището на жалбоподателя, разпита актосъставителя и свидетелите, съдът намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 25-0352-000427/28.07.2025 г. на Началник РУ – Свищов към ОДМВР – Велико Търново, издадено въз основа на Акт № GA3432816/07.07.2025 г. за установяване на административно нарушение, на жалбоподателя на основание чл. 179 ал. 1, т. 5 предл. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 150 лева и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети общо 13 точки, за това, че на 07.07.2025 г. в 19,50 часа, на път III – 405 км. 77 +600 в посока от град Свищов към село Ц управлява лек автомобил марка Ф модел „Т“ с регистрационни табели номер *, като предприема маневра изпреварване на движещия се пред него в същата посока лек автомобил при ограничена видимост поради дясна крива навлизайки в лентата за насрещно движение и създава непосредствена опасност за възникване на ПТП с движещия се в нея в посока към гр. Свищов лек автомобил Ш **, като създава опасност при изпреварване за насрещно ППС при навлизане в пътна лента, предназначена за движението им, с което виновно е нарушил чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП.

Наказателното постановление е връчено на 04.08.2025 г., видно от разписката.

Приложен по делото е АУАН Серия GA № 3432816 от 07.07.2025 г., съставен от актосъставителя старши полицай К. И. К. против Г. Й. Г., за това, че на 07.07.2025 г. около 19,50 на път III – 405 км. 77 +600 в посока от град Свищов към село Ц лек автомобил Ф Т с регистрационни табели номер *, като предприема маневра изпреварване на движещия се пред него в същата посока лек автомобил при ограничена видимост поради дясна крива навлизайки в лентата за насрещно движение и създава непосредствена опасност за възникване на ПТП с движещия се в нея в посока към гр. Свищов лек автомобил Ш **, и създава опасност при изпреварване за насрещно ППС при навлизане в пътна лента, предназначена за движението им. Посочена като нарушена в акта е разпоредбата на чл. 42 ал. 2 т. 2 от ЗДвП. Актът е връчен на жалбоподателя на 07.07.2025 г., видно от отразяването в него.

В административно-наказателната преписка се съдържа Възражение на 14.07.2025 г. от жалбоподателя, с което оспорва вмененото нарушение, излага аргументи, които да бъдат взети предвид и моли да не бъде издавано НП.

3

Извършена е проверка по повод подаденото от жалбоподателя възражнеие, видно от справка от полицейски инспектор ПК Група ОП ИП, в която е прието, че следва да продължи процедурата по приключване на административно-наказателното производство с издаване на НП , за което да бъде уведомен жалбоподателя.С писмо изх. № 000-5564 от 25.07.2025г. на РУ Свищов, жалбоподателят бил уведомен, че възражението е прието за неоснователно и производството следва да продължи с издаването на наказателно постановление за извършеното нарушение и налагане наказание по чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 5 от ЗДвП.

В приложеното сведение мл.инспектор К. К. докладва до Началника на РУ Свищов за извършеното административно нарушение и съставения акт срещу нарушителя, както и че проверката е записана с ППК и видеорегистратор на служебния автомобил.

Приложено е и сведение от Б. П. - ст. полица ООР при РУ Свищов, с което същият докладва за съставения от колегата му К. АУАН срещу жалбоподателя за извършено административно нарушение по чл. 42 ал. 2 т. 2 ЗДвП.

С искане до Директора на Дирекция Вътрешна сигурност било поискано за нуждите на образуваното административно-наказателно производства да бъдат преиндексирани файлове с видеоинформация от АИС „Видеозаснемане на охранителната дейност и пътния контрол“ за датата 07.07.2025г. за посочения времеви интервал, от използваната персонална полицейска камера и видеорегистратор начислени на служебен автомобил Ш с рег. Табели **. В административно-наказателната преписка се съдържа и протокол от преглеждане на файлове с видеоинформация от АИС за посочения времеви интервал на посочената дата от използваната полицейска камера и видеорегистратор на служебния автомобил Ш, като е описано, че в 19,41 ч. на път III 405, км. 77+600 водача на лек автомобил Ф Т черен на цвят с рег. Табели ***, движещ се от гр. Свищов към с. Ц предприема изпреварване на движещия се пред него в същата посока лек автомобил О „З“ сив на цвят при ограничена видимост поради дясна крива навлиза в лентата за насрещно движение и създава непосредствена опасност за възникване на ПТП с движещия се в нея посока към гр. Свищов лек автомобил Ш. Описано е, че водача на служебен автомобил Ш намалява движението си прави ляв завой и тръгва след водача на Ф Т черен на цвят , който отбива вдясно по посока на движението си .

Видно от писмо с вх. № 5133/06.11.2025 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно управление – Велико Търново, по републикански път III – 405 км „Добромирка – Павликени – Свищов“ от км. 70+884 до км. 77+550 със Заповед № РД – 11-82/24.07.2024 г. на Директора на ОПУ Велико Търново и приета с протокол от 26.07.2024 г. е въведена временна организация на движението, за което представят проект , с отбелязване, че и към датата на писмото се извършват строително ремонтни работи.

Отразено е, че в участъка не е била налична хоризонтална маркировка към 07.07.2025 г. поради извършване на СМР по пътното платно, пътните знаци /указващи ремонтни дейности/ били монтирани съгласно проект за ВОБД, както и че пътното платно в участъка при км. 77+600 се състои от две ленти за движение, двупосочно направление, с широчина на 4 настилката 2х5,00 м. и банкети 2х1,50 м.. Приет по делото е и представения с това писмо проект част „Временна организация на движението“.

Съгласно справка за нарушител/водач Г. Й. Г., същият е правоспособен водач на МПС от 1967 г., като до момента по отношение на него има влезли в сила четири наказателни постановления за нарушения по ЗДвП, последното от които през 2022 година, по които са платени глобите.

В рамките на съдебното следствие е извършен оглед на съдържанието на оптичен носител DVD+R с номер *** с видео информация от АИС ВОДПК, съдържащ запис от боди камера на служебен автомобил с рег. № СВ3462НР. От него се установява, че в 19:40:46 часа се вижда права отсечка за гр. Свищов по която се движи полицейският автомобил. в 19:40:52 часа полицейският автомобил се разминава с лек автомобил, светъл на цвят. В 19:40:56 часа в насрещното се вижда тъмен автомобил. В 19:41:05 часа полицейският автомобил заобикаля ППС с товар в задната му част и автомобил в насрещното и в момента, в който се изравняват с ППС- то с товара в 19:41:06 часа и двете превозни средства не се виждат. В 19:41:43 часа полицейският автомобил се разминава с насрещно движещ се автомобил, след което в 19:41:47 часа полицейският автомобил отбива в дясно и в 19:41:59 часа спира зад автомобил с рег. № ***.