Определение № 1437 от 01.10.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1437 гр. Плевен, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500814 по описа за 2025 година

Производството е с пр. осн. Чл. 274 от ГПК .

С определение № 4182 от 15.08.2025 г по гр. Дело № 4627/25г по описа на РС – Плевен състав на същия съд е оставил без уважение частна жалба като неоснователна молбата на М. В. И. за освобождаване от държавна такса и разноски по делото.

Недоволен от така постановеното определение е останал ищецът пред РС – Плевен, който възразява, че таксата, която следва да се заплати не е незначителна, ищецът пред Пл РС няма имущество, работи на минимално възнаграждение като не е взел и първата си заплата, няма акции ,дялове, облигации или движимо имущество. Има задължения към фирми за бързи кредити.Възразява се, че сумите от хазарт са били моментни печалби, ищецът е бил хазартно зависим и в момента не разполага с посочените суми.

Претендира се отмяна на определението.

Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:

1

ЖАЛБАТА Е

НЕОСНОВАТЕЛНА

ДОПУСТИМА И В СРОК . СЪЩАТА Е

РС – Плевен е приел, че е била налице молба от ищеца за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83 ал.2 ГПК, като съдът е изчислил , че дължимата ДТ общо за двата иска е в размер на 138.00лв. Ищецът е представил декларация за семейно и материално състояние, като е декларирал доходи от 1077 лв., липса на недвижими имоти и съжителстващи с него лица или съпруг. Същевременно още при искането за освобождаване от ДТ и разноски, съдът е изискал служебни справки от държавните органи, при които се установява, че ищецът няма правно ограничение, неженен е, няма декларирани имоти или движимо имущество пред Община Плевен, не се подпомага от АСП, но има множество открити банкови сметки и две закрити такива през 2024г. От справката от НАП за нетрудови доходи през 2024г. се установява, че през тази календарна година са му изплатени печалби както следва: от Инбет онлайн – 1 180 864.78лв., от Сезам онлайн – 25108.30лв., от Степ бет – 10 200лв, от Уин бет онлайн – 110543.02лв., като изтеглените суми от игралната сметка възлизат общо на 189 400лв. При така установеното, съдът е приел, че с оглед дохода през последната календарна година на ищеца и обстоятелството, че същият е закривал банкови сметки и множество открити такива, не са налице основания да освобождава ищеца от ДТ и разноски по делото. Следва да се посочи, че към момента се касае за обща ДТ в невисок размер, плащането на която не би следвало да затрудни ищеца.

Определението на РС е законосъобразно

РС – Плевен е изложил мотиви за изводите си, които се споделят от въззивния съд и не следва да се преповтарят във вида, в който са изложени.

Изложените обстоятелства не се и оспорват в постъпилата частна жалба, а поведението на ищеца във връзка с паричните суми, които е имал и разпореждането със същите, не е основание да се приеме, че са налице условия за освобождаване от такси и разноски. Следва да се потвърди атакуваното определение.

Настоящият съдебен акт не подлежи на обжалване предвид 2 характера на делото и цената на иска.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4182 от 15.08.2025 г по гр.

Дело № 4627/25 г на РС – Плевен

КАТО ПРАВИЛНО И

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3