Определение № 8916 от 22.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8916 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски

Членове:

Петър В. Боснешки

Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Въззивно частно гражданско дело № 20261100504074 по описа за 2026 година производство по реда на чл. 274-279 от ГПК:

Депозирана е частна жалба от Н. Б. П., ЕГН **********, гр. София, ул. „********, против Разпореждане от 26.11.2025г. на СРС, 33 с-в, гр.д. № 11058/2023г., с което е постановено да се издаде изпълнителен лист.

Жалбоподателят счита, че Разпореждането е порочно.

Ответникът по жалбата – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, счита, че жалбата е неоснователна.

СГС, като обсъди доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, намира следното: от фактическа и правна страна:

По делото на СРС (гр.д. № 11058/23г.) е постановено Решение № 12558 от 15.07.2023г. Ответникът е осъден да заплати разноски, а именно – 421,15 лева + 77,67 лева.

Депозирана е молба по чл. 248 от ГПК, която не е уважена (О. № 29843 от 25.08.2023г.).

Депозирана е и ВЖ, като във връзка с нея е постановено Решение № 3471 от 05.06.2025г. на СГС по в.гр.д. № 12104/23г., с което първоинстанционният акт е потвърден изцяло. Отделно ответникът е осъден да заплати и допълнителни разноски - 50 лева.

Въззивното решение е окончателно.

С атакуваното разпореждане е постановено да се издаде изпълнителен лист в полза на дружеството за следните суми:

421,15 лева;

77,67 лева; както и

1

50 лева – това са разноските, присъдени от СГС.

Решението на СГС е окончателно и не подлежи на обжалване, преобсъждане и каквато и да е преценка. То е задължително както за г-жа П., така и за СРС (също и за настоящия състав).

Първоинстанционният съд се е съобразил с него и е издал коректен изпълнителен лист - няма сума, който да не е постановена в някое от решенията.

Съобразно изложеното, частната жалба е неоснователна.

Доводите, изложено в ЧЖ са юридически неиздържани, емоционални и граничещи с недопустим език – арг. от чл. 100а от ГПК, поради което не следва да се обсъждат, съобразно и изложеното по-горе.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. Б. П., ЕГН **********, гр. София, ул. „********, против Разпореждане от 26.11.2025г. на СРС, 33 с-в, гр.д. № 11058/2023г., с което е постановено да се издаде изпълнителен лист.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2