Протокол № 4209 от 28.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4209 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора В. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20231100205118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор В..

В съдебната зала се явява инспектор Г., инспектор при СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ Е. В. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. Х. Т..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид изявленията на страните, намира, че са налице основания за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъденото лице:

1

Е. В. С. – роден на **** г. в село Рельово, община Самоков, обл. София, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работил в магазин „Т-маркет“, с адрес: село Доганово, ул. „****, община Елин Пелин, с ЕГН: **********.

/Самоличността затворническо досие./ снета по негови данни и формуляр от

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в наказателния процес.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да правим отводи. Нямаме искания до доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. Т.: Поддържаме молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ИНСПЕКТОР Г.: Моля да приемете справка за изтърпяното наказание от осъденото лице С. до момента, както и Заповед № ЕЛ-353 от 18.10.2021 г., с която съм упълномощена от Директора на Затвора – гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената от инспектор Г. справка.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля да уважите молбата за освобождаване. Налице са формалните предпоставки. условно предсрочно

Противопоставянето на прокурора и администрацията на Затвора – гр.

София се мотивират от това, че имат да извършат още друга работа по индивидуалния план за изтърпяване на наказанието.

Считам, че това е формална оценка, като не се дава сметка, че остатъкът от наказанието му е 2 месеца и 18 дни, а при работа, това би станало под 2 месеца. Тогава си задаваме въпроса - какво ще свърши администрацията на затвора в този срок?

Естествено е, че трябва да бъдат наказвани престъпленията и наложените наказания трябва да бъдат изтърпявани, но трябва да се отчита и това, че положението, до което е стигнало това момче - въпреки крехката си възраст има пет деца и два внука, се дължи на това, че живеят като скотове, в ужасяваща бедност. Ако остане още два месеца в затвора, нищо няма да се промени, според мен. Възпитателно би му повлияло изпитателният срок, в който, ако извърши нещо, ще получи по-тежко наказание от сегашното и ще изтърпи и тази част от присъдата, от която би бил освободен.

Ако преценим, че уважите молбата и има след това жалба, гледа се от въззивната инстанция, пак ще минат 20 дни минимум.

Според мен, въпреки становището на прокуратурата и на Затвора, аз не виждам какво реално ще се случи, освен човекът да бъде обезсърчен съвсем.

Не, че не е извършил деянието, трябва да го изтърпи, но има и такава възможност, става дума за един кратък срок, който ще му бъде като обица на ухото, ако направи нова погрешна стъпка.

Преценете Вие, как ще се осъществят целите на наказанието, ако го оставим да лежи още месец и половина в затвора. Дали да излезе сега, след 20 дни или да стои още месец и половина и какъв е полезния смисъл от това нещо. Аз не виждам особена ползва. Виждам я единствено в изпитателния срок.

3

ОСЪДЕНИЯТ Е. С.: По принцип съм с един бъбрек и от почти два месеца с изхождането съм зле, взех си болничен два пъти, за да мога да си правя снимки.

Ако ме пуснат, ще си работя. Няма да допускам повече грешки. По чужбина някъде ще ходя да работя.

Имам пет деца и три внучета вече. Жена ми работи. Децата ми не работят. Жена ми работи в Елин Пелин като метачка.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам подадената молба. Намирам, че не са налице основанията за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С., поради липсата на достатъчно доказателства за трайно поправяне вследствие на изтърпяване на наказание от лишения от свобода.

Невъзприемам изложената от защитата теза, че евентуално освобождаване в този момент, би представлявало възможност лишения от свобода да преосмисли поведението си под угрозата на страха от потенциалната възможност за изтърпяване на това наказание.

Идеята за поправяне трябва да бъде обективирана с поведението по време на изтърпяване на наказанието, а то и към настоящия момент остава със средни стойности на рецидив, относително високи спрямо възприетия минимум от 39 точки.

Предлагам на съда да остави подадената молба без уважение, като неоснователна.

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора възразява на молбата на осъдения С. да бъде условно предсрочно освободен, тъй като основното нещо в това, което се гледа от администрацията, за постановяване на условно предсрочно освобождаване, е цялостното поведение на осъдения в местата за лишаване от свобода.

Той е постъпил в Затвора през месец май 2023 г., от месец юни му е дадена възможност да полага труд, няма нарушения на реда и дисциплината, няма наложени наказания, не е получил и поощрения.

4

Това, всичко, в един общ смисъл е един несъвсем дълъг престой в затвора, в който инспекторът „Социални дейности“ би могъл да направи някакво адекватно заключение за трайното поправяне на осъдения.

Така както е записано и в доклада, рискът от рецидив е със средни стойности и към момента не е счел за необходимо да изложи в доклада си, че той се променя по някакъв позитивен начин. Рискът от вреди за обществото също е среден. Не са за подценяване отчетените проблемни зони, от които е една от основните за настоящото правонарушение - отношението към правонарушението, в което осъденият не приема отговорността за собственото си поведение. По отношение на образование и обучение, среща проблеми с четене и писане, смятане и образованието за него не е ценност. Не на последно място и дефицитите в друга основна зона, а именно умение за мислене.