Протокол № 816 от 13.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 816 гр. Варна, 11.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдебни

Агнес Ганчева Керанова заседатели: Жанета Тодорова Димитрова при участието на секретаря Галя Ст. Иванова и прокурора Александър Константинов Атанасов (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20213100200563 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Ф., редовно призован, явява се лично. За него адв.П.Д. и адв.

Н.И., редовно упълномощени от хода на ДП.

ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ М. П. К., редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ - Варна.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Ил. П., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост от РД „Охрана“, ведно с докладна записка, в която се сочи, че същия се намира извън страна и няма да се върне до датата на съдебното заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Хюс. Х., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Е.Х. Д. – В.А, редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА М. Р. Я., нередовно призован, не се явява. Изпратена призовка за връчване, чрез РД „Охрана“. Призовката върната в цялост, ведно с докладна записка, в която уведомяват, че същата не е установена на адреса, извършено е и посещение на регистрирания нов адрес в системата на АИС „БДС“, където по данни на живущи апартамента има нови собственици и не се обитава.

СВИДЕТЕЛЯТ Ян. Ст. Ян., нередовно призован, не се явява. Лицето не е открито на посочения адрес.

1

СВИДЕТЕЛЯТ Кр. Г. В., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

По отношение на свид.Г.П., Марияна Русева и Я.Я., доколкото същите се явяват нередовно призовани, няма възможност да бъдат четени показанията им, моля съдът да направи още един опит за редовното им призоваване.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Поддържам, това което каза прокурора.

ПОДС.Ф.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Хюс. Х., български гражданин, работи, не женен, средно образование, не осъждан, без родство с подсъдимия и пострадалия, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ Евг. Хр. Д. В., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи, без родство с подсъдимия и пострадалия, ЕГН **********.

Предупредени за отговорността по чл.290 ал.1 НК. Същите обещават да говорят истината.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите СЕ ОТСТРАНИХА от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Нямам искания за отвод.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод.

ПОДС.Ф.: Нямам искания за отвод.

2

СЪДЪТ на основание чл.274 ал.2 от НПК разясни правата на гр.ищец и подсъдимия в настоящото производство.

ГР.ИЩЕЦ К.: Нямам въпроси във връзка с правата си.

ПОДС.Ф.:Нямам въпроси във връзка с правата.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят предоставя възможност на прокурорът и гражданският ищец да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, внесъл съм в Окръжен съд-Варна обвинителен акт за осъществен опит за убийство на 15.12.2019 г., от страна на подс.Г.Ф. по отношение на М.К., като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини. Изцяло поддържам внесения от мен обвинителен акт.

ГР.ИЩЕЦ К.: Поддържам гражданския иск за 2000 лева за имуществени вреди и 15 000 лева за неимуществени вреди.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС.Ф.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. На края ще дам обяснения, след изслушване на свидетелите и вещите лица.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

СВИД.М. П. К., със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290ал.1 от НК, същият обеща 3 да говори истината.

СВИД. К.: Аз не си спомням много неща от случая. Бях в една къща. Влязох да нахраня кучето. Забравих името на улицата, където се намираше къщата. Дал съм показния, които ги поддържам. Влизам в къщата, получих удар, паднах на земята и нищо не се сещам.

Събудих се в болницата. Преди 2 години се случи това. Мисля, че беше зимата. В тази къща не живееше никой. Кучето беше в една изоставена къща. Нямам много ясни спомени. В двора беше кучето. Имаше ограда. Аз всеки път го храня това куче. Минах пак да го нахраня. Прескачах оградата. Така влизах. Около 1-1.5 м. е висока оградата. Мисля, че от камъни и желязо е оградата, парапет. Тъмно беше като влязох. Не си спомням колко време се бавих вътре. Излязох като прескочих оградата. Усетих, че ме удари и паднах. По главата ме удари. Не съм разбрал с какво ме е ударил. Аз живея в Аксаково, по принцип. Не зная колко бяха ударите. Аз паднах и не зная. Не съм си удрял главата като прескочих оградата.

Не съм падал на главата си. Аз бях с гръб като прескачах оградата. Не съм видял човек.

Няма как да го видя. Аз съм с гръб. Не съм имал конфликт със собственика на къща.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, правя искане по реда на чл.281 ал.1 т.1 и т.2 от НПК за прочитане показанията, които са били дадени пред съдия, при предходното разглеждане на делото, както и по ал.4 дадени в 17.12.2019 в хода ДП, доколкото свидетеля твърди, че не си спомня, а това което казва в момента е в противоречие с дадените по рано от него показания.

СВИД.К.: Влязох в къщата, за да нахраня кучето. Както всеки път съм го правил.