Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1150 от 22.05.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 2336/2026
Вид
Определение № 1150
Подписан
22.05.2026
В сила
23.06.2026
Състав
Иван Валериев Никифорски

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1150 гр. В., 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20261420102336 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В. Г. Ф. против И. Б. Ф..

След постъпване на исковата молба, съдът с разпореждане е изпратил копие от исковата молба на ответника. В срочно депозирания отговор на исковата молба, постъпил в регистратурата на съда на 21.05.2026 г. от ответника И. Б. Ф., депозиран чрез адвокат М.П., се съдържа възражение за местна неподсъдност на делото на Районен съд гр. В. и е направено искане, с оглед разпоредбата на чл. 105 ГПК, производството по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. П..

В случая е предявен иск за установяване съществуване на вземане по заповед за изпълнение, издадена по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 5945 / 25 г. по описа на РС – гр. В..

Общите правила за исковия процес при определяне на местната подсъдност се прилагат и за определяне на местнокомпетентния съд за иска, предявен по реда на чл.422 ГПК / в.т.см.

Определение № 523 / 28.06.2010 г., постановено по ч.т.д. № 334/2010 г., I т.о., ВКС. От служебно извършената справка НБД от съда се установява, че постоянния адрес на ответника е в гр. П., Община П., Област В.Т..

Съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на делото на Районен съд В. е основателно и е направено своевременно от ответника /преди изтичане срока за отговор на исковата молба/ в съответствие с разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК, поради което направеното искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния по чл. 105 ГПК районен съд следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, Врачанският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2336 по описа за 2026 г. на Районен 1 съд В..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. П..

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, съобразно нормата на чл.7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. В. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2