Протоколно определение № 184 от 04.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Сливен, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230105753 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Д. Г. В., редовно призован, се явява лично.

Ответникът ТП на НОИ - Сливен, редовно призован, се представлява о т ст. юрк. Р. Х., редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ищецът Д. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото Молба от ищеца с вх. № 2446/03.02.2025 г. по описа на СлРС, ведно с документи към нея и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си.

Ищецът Д. В.: Ще ви моля да приемете представените доказателства.

ЮРК. Х.: Да се приемат представените писмени доказателства, като ви представям и УП-3 за свид. Щерьо Белов, тъй като трудовата му книжка не е оформена по надлежния ред.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от ищеца, както и от пълномощника на НОИ писмени документи, поради което, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца, както и от пълномощника на НОИ писмени документи.

Ищецът Д. В.: Водя допуснатите свидетели и моля същите да бъдат разпитани.

ЮРК. Х.: Не възразявам да се разпитат свидетелите.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели при режим на довеждане от ищеца.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ М.Б. Г.А, ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждана, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Щ.К.Б., ЕГН: неосъждан, без родство със страните.

**********, бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетеля Белов и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Г.а.

Свид. М. Г.А - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Д., работихме заедно в с. Самуилово. Работехме към ПК „Изгрев“ с. Самуилово, след това преминахме към РПК - Сливен. През годините 1986 -1987 год. Д. работеше в магазин за строителни стоки. Работеше на 8-часов работен ден. Не мога да кажа каква заплата е получавал. Моят стаж е от 1977 г. до септември 1987 год. аз работех в кооперацията. Магазинът беше като склад за строителни материали в с. Самуилово.

Ищецът Д. В.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

ЮРК. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата и ВЪВЕДЕ в залата свидетеля Белов.

2

Свид. Щ.К.Б. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д., мисля, че аз го назначих на работа. През годините 1986 - 1987 год. Д. работеше в кооперацията, към РПК - Сливен. Д. работеше на строителни материали.

Работното време беше 8-часов работен ден, даже понякога и по-дълъг, като караха цимент. Не помня заплатата, но като, че ли беше 126 лв. Аз останах, но Д. напусна по собствено желание за по-хубава работа, около 1987 - 1988 година да е било.

Ищецът Д. В.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

ЮРК. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата Ищецът Д. В.: Нямам други искания.

ЮРК. Х.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Ищецът Д. В.: Моля да установите, че за исковия период съм работил в РПК - Сливен като управител на магазин в с. Самуилово и моля да ми бъде признат за трудов стаж.

ЮРК. Х.: С оглед събраните по делото доказателства признавам за доказани обстоятелствата по предявения от Д. В. иск. Моля съдът да го уважи като постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ТП на НОИ, че ищецът е работил през периода от 09.01.1986 год. до 20.06.1987 год. в РПК - Сливен, като управител на магазин в с. Самуилово на 8-часов работен ден.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 04.02.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4